제428회 경상남도의회(정례회)
기획행정위원회회의록
제3호
경상남도의회사무처
일시 : 2025년 12월 2일(화)
장소 : 기획행정위원회 회의실
의사일정
1. 2026년도 경상남도 예산안
가. 행정국 소관
나. 인재개발원 소관
다. 감사위원회 소관
라. 자치경찰위원회 소관
심사된 안건
1. 2026년도 경상남도 예산안(계속)
가. 행정국 소관
나. 인재개발원 소관
다. 감사위원회 소관
라. 자치경찰위원회 소관
(10시 06분 개의)
1. 2026년도 경상남도 예산안(계속)
가. 행정국 소관
성원이 되었으므로 제428회 경상남도의회 정례회 제3차 기획행정위원회 개의를 선언합니다.
반갑습니다.
기획행정위원회 위원장 백태현입니다.
존경하는 선배·동료 위원 여러분!
계속되는 의정활동에 수고가 많으십니다.
오늘은 어제에 이어 기획행정위원회 소관 2026년도 경상남도 예산안 예비 심사가 계획되어 있습니다.
위원님들의 심도 있는 심사와 집행부 공무원 여러분들의 성실한 답변을 당부드리겠습니다.
그러면 의사일정 제1항 기획행정위원회 소관 2026년도 경상남도 예산안을 상정합니다.
오늘은 어제에 이어 행정국, 인재개발원, 감사위원회, 자치경찰위원회 순으로 예산안 심사를 하도록 하겠습니다.
안건의 진행은 소관 부서별 제안설명과 질의 답변을 모두 마친 후 일괄 토론을 거쳐 의결을 하도록 하겠습니다.
먼저 행정국 소관에 대하여 심사하도록 하겠습니다.
김희용 행정국장님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
존경하는 백태현 위원장님, 그리고 여러 위원님!
연일 계속되는 의정활동에 노고가 많으십니다.
행정국 소관 2026년도 예산안에 대해 제안설명 드리겠습니다.
예산서 121페이지 세입예산입니다.
행정국 세입예산은 전년보다 109억1,965만원이 증액된 3조8,278억8,074만원을 편성하였습니다.
부서별 주요 세입 내역입니다.
먼저 행정과 세입예산입니다.
창원시 자율통합지원금이 종료됨에 따라 전년 대비 12억원 감액되었고, 생활 공감 정책 추진에 1,074만원 등 1,094만원을 편성하였습니다.
인사과 세입예산은 전년과 동일한 2억5,471만원입니다.
주요 세입 내역은 지방직 시험 등 수수료 수입 7,000만원, 식의약품 안전 감시 인건비 1억8,411만원을 편성하였습니다.
다음은 세정과 세입예산입니다.
전년보다 109억2,622만원 증액된 3조8,105억원을 편성하였습니다.
주요 세입 내역은 지방세 수입 총 3조8,050억원으로 취득세 1조792억원, 등록면허세 1,016억원, 지방소비세 2조1,018억원, 지방교육세 3,555억원을 편성하였습니다.
122페이지 회계과 세입예산입니다.
전년보다 1억9,000만원 감액된 97억5,000만원으로 주요 세입 내역은 공공예금 등 이자 수입 76억원, 과년도 국고보조금 사용 잔액 20억원을 편성하였습니다.
123페이지 재산관리과 세입예산입니다.
공유재산 임대료 2억7,500만원, 공유재산 매각 수입 50억원 등 전년보다 13억7,344만원 증액된 54억6,845만원을 편성하였습니다.
124페이지 도민봉사과 세입예산입니다.
전년보다 3,198만원 증액된 18억6,429만원입니다.
주요 세입 내역은 여권 발급 대행 경비 수수료 3억원, 북한 이탈 주민 지역 적응 센터 운영 3억2,100만원과 자원봉사 코디네이터 지원 7억4,100만원을 편성하였습니다.
125페이지 경상남도기록원 세입예산은 이자 수입 편성하였습니다.
예산서 126페이지 행정국 세출예산입니다.
행정국 세출예산은 전년보다 380억원 증액된 3,405억4,448만원을 편성하였습니다.
부서별 세출예산 부분은 위원님들께서 양해해 주신다면 각 부서장이 상세하게 설명드리도록 하겠습니다.
(“예”하는 위원 있음)
이상으로 행정국 소관 2026년 세입·세출예산안에 대한 총괄적인 제안설명을 마치겠습니다.
감사합니다.
그러면 행정과장님 나오셔서 소관 사항에 대하여 제안설명해 주시기 바랍니다.
행정과 소관 2026년도 세출예산안에 대하여 제안설명드리겠습니다.
예산서 126페이지입니다.
행정과 세출예산은 전년 대비 253억5,528만원이 증액된 341억279만원을 편성하였습니다.
주요 사업별 내역입니다.
도정 주요 행사, 국경일 기념식 등 행사 경비에 3억1,400만원과 경남 도민의 날 기념행사 3억원을 편성하였습니다.
다음은 127페이지입니다.
경남 역사문화공원 건립 사업 추진을 위한 전시 설계 및 공사비 30억원과 제9회 전국 동시 지방 선거 수행을 위하여 시군 지원 예산 7억6,049만원, 경상남도 선거관리위원회에 지급하는 경비 부담금 225억7,449만원을 편성하였습니다.
128페이지입니다.
찾아가는 행정 협력 강화에 1억원과 직원 독서 자율 교육 위탁 교육비로 2억5,000만원을 편성하였습니다.
그다음 129페이지입니다.
부마민주항쟁 관련자 예우 및 지원에 1억9,000만원, 6월 민주항쟁 기념 사업에 6,750만원, 3·15의거 기념 사업에 6,000만원을 편성하였습니다.
130페이지입니다.
행정 혁신 박람회 전시 3,600만원과 공무원 창안 등 우수 사례 시상에 1,900만원을 편성하였습니다.
마지막으로 132페이지입니다.
공무원 노사 문화 정착 관련 행사 운영에 2,077만원과 노동조합 해외 연수에 7,500만원을 편성하였습니다.
이상으로 행정과 소관 2026년도 세출예산안에 대한 제안설명을 마치겠습니다.
다음은 인사과장님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
2026년도 인사과 소관 세출예산안에 대해 제안설명드리겠습니다.
예산서 135페이지입니다.
인사과 세출예산은 전년보다 117억5,606만원 증액된 2,373억1,360만원을 편성하였습니다.
세부 사업별 편성 내역입니다.
먼저 인사행정 합리화 분야입니다.
인사행정 운영 지원에 파견 공무원 주택보조비와 지방 인사정보시스템 유지관리 분담금 등 6억3,931만원, 유공자 부상품 및 우수 공무원 시상금 지급에 1억7,445만원, 일과 가정의 양립 환경 조성을 위한 휴직 및 출산 휴가 대체 인력 1억8,133만원을 편성하였습니다.
136페이지입니다.
우수 인력 채용 운영 지원에 2,977만원, 지방직 임용 및 자격시험 집행을 위한 경비로 시험 관리 및 운영에 10억6,044만원을 편성하였습니다.
하단 교육훈련 활성화 분야로 교육훈련 운영 지원에 1,353만원을 편성하였습니다.
다음 137페이지입니다.
국내 장단기 교육훈련비, 장기 교육훈련, 국외 여비 등 맞춤형 교육훈련 지원에 30억7,600만원, 직무 발명 등록 및 처분 보상금 1,000만원을 편성하였습니다.
다음은 활기찬 직장 분위기 조성 분야입니다.
공무원 복지 운영 지원에 3,261만원, 단체보험 맞춤형 복지비 등 맞춤형 복지 제도 운영비에 79억6,760만원을 편성하였습니다.
138페이지입니다.
공무원 대학생 자녀 대여 학자금 부담금 250만원, 직원 가족 문화 체험, 모범 공무원 등 산업 시찰 등에 2억9,200만원, 심리 상담 프로그램 감정 존중 행복 일터 조성 프로그램 운영 등 후생 복지 사업 추진에 1억2,100만원, 대민활동비와 연금 지급금을 포함한 특정업무경비 등에 15억3,005만원을 편성하였습니다.
139페이지부터 144페이지까지는 인력운영비입니다.
내년도 보수 인상분을 반영해서 기본급, 각종 수당, 성과상여금 등을 편성하였고, 보수 예산과 연금 부담금 요율 증가에 따라 인력운영비에 2,221억6,330만원을 편성하였습니다.
이상으로 인사과 소관 2026년도 세출예산에 대한 제안설명을 마치겠습니다.
감사합니다.
다음은 세정과장님 제안설명 부탁드립니다.
2026년도 세정과 소관 세출예산안에 대해 제안설명 드리겠습니다.
예산서 145페이지입니다.
세정과 세출예산은 전년보다 4억3,500만원이 감액된 439억6,700만원을 편성하였습니다.
주요 사업별 내역으로는 성실 납세자의 날 행사 운영 3,700만원, 도세 세입 증대를 위한 특별 공적자 포상금 1,000만원, 한국지방세연구원 출연금 3억5,100만원, 차세대 지방세 정보시스템 유지관리비 1억2,600만원, 차세대 지방세 정보시스템 재해 복구 시스템 구축 사업 2억4,100만원, 차세대 지방세 정보시스템 인프라 보강 사업 5,600만원을 편성하였습니다.
예산서 146페이지입니다.
국고보조 사업으로 개별 주택 가격 조사에 21억3,000만원을 편성하였습니다.
예산서 147페이지입니다.
세외수입 체납액 징수 포상금 500만원, 차세대 지방 세외수입 정보시스템 유지관리비 7,200만원을 편성하였습니다.
예산서 148페이지입니다.
탈루, 은닉세원 발굴 포상금 7,000만원, 체납액 징수 포상금 1억원을 편성하였습니다.
예산서 149페이지입니다.
고향사랑 기부제 종합 정보시스템 유지관리비 1,100만원, 도세 징수 교부금 404억2,900만원을 편성하였습니다.
이상으로 세정과 소관 2026년 세출예산안에 대한 제안설명을 마치겠습니다.
감사합니다.
다음에 회계과장님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
2026년도 회계과 소관 세출예산안에 대해 제안설명드리겠습니다.
예산서 150페이지입니다.
회계과 세출예산은 전년보다 1,560만원이 증액된 22억6,068만원을 편성하였습니다.
주요 사업별 예산 편성 내역입니다.
먼저 공공운영비 과목에 3년 주기로 가입하는 회계 관계 공무원 재정보증보험료 1,587만원을 편성하였습니다.
다음 151페이지 마지막 부분입니다.
2025년도 국고보조금 집행잔액 및 이자 반납을 위한 과년도 국고보조금 반환에 20억원을 편성하였습니다.
이상으로 회계과 소관 세출예산안에 대한 제안설명을 마치겠습니다.
다음은 재산관리과장님 제안설명 부탁드립니다.
2026년도 재산관리과 소관 세출예산안에 대해 제안설명드리겠습니다.
예산서 153페이지입니다.
재산관리과 세출예산은 전년보다 16억5,840만원이 증액된 133억6,918만원을 편성하였습니다.
주요 사업별 편성 내역입니다.
한국지방재정공제회비 5억2,070만원, 관사 매입비 8억원을 편성하였으며, 통근버스 임차료 1억2,450만원, 전기차 공유 서비스 운영에 3억2,088만원을 편성하였습니다.
다음 154페이지입니다.
전기차 공유 서비스 주차장 확장 공사를 위해 4,000만원을 편성하였습니다.
본청 정원의 원활한 관리를 위해 정원 관리 기간제 노동자 보수에 2억8,762만원, 정원 관리 재료비 4,424만원, 수목 이식 및 수형 조절 등에 3,000만원을 편성하였습니다.
쾌적한 청사 관리를 위한 청사 관리 기간제 노동자 보수에 12억5,689만원을 편성하였습니다.
156페이지입니다.
회의실 방송 시설 노후 장비 교체를 위해 1,460만원을 편성하였고, 본청 청사 시설 유지관리를 위해 CCTV 시스템 유지관리 2,300만원, 기계 소방 설비 성능 점검 용역 3,700만원, 정보통신 설비 성능 점검 용역 4,000만원 등 총 2억1,080만원을 편성하였습니다.
다음 157페이지입니다.
본관 개별 냉방기 설치 공사에 4억9,000만원을 편성하였습니다.
서부청사 자녀 위탁 보육 5,400만원, 도청 어린이집 운영에 7억2,128만원을 편성하였으며, 동호회 운영 지원 3,300만원, 직원 하계 휴양시설 운영 1억원 등 각종 후생 복지 사업 추진에 2억5,595만원을 편성하였습니다.
158페이지입니다.
서부청사의 안정적인 설비 유지관리를 위해 서부청사 옥외 가로등 노후 전기 설비 개선 공사에 1억원, 냉난방기 설치 공사에 4,500만원을 편성하였습니다.
서부청사 노후 행정망 네트워크 스위치 교체 1억9,299만원, 세탁기, 건조기 등 운영 물품 구입에 800만원, 서부청사 청소원 기간제 보수에 4억4,595만원을 편성하였습니다.
159페이지입니다.
서부청사 정보통신 통합 유지 보수 1억8,558만원, 서부청사 정보통신 설비 성능 점검 용역 2,500만원, 서부청사 통근버스 임차료 3억6,206만원 등 서부청사 운영 관리를 위해 총 7억2,609만원을 편성하였습니다.
서부청사 정원 관리를 위해 정원 관리 기간제 근로자 보수에 1억3,766만원을 편성하였습니다.
160페이지부터 162페이지입니다.
본청 정원, 청소, 시설 관리, 구내식당 조리원과 서부청 청소, 시설, 전산보조원, 공무직 근로자 보수에 22억8,765만원을 편성하였습니다.
이상으로 재산관리과 소관 2026년도 세출예산안에 대한 제안설명을 마치겠습니다.
다음은 도민봉사과장님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
2026년도 도민봉사과 소관 세출예산안에 대해 제안설명드리겠습니다.
예산서 164페이지입니다.
도민봉사과 세출예산은 전년보다 3억4,517만원이 감액된 59억1,074만원을 편성하였습니다.
주요 사업별 내역으로는 아름다운 마을 가꾸기 사업 2,500만원, 지역 사랑 나눔 행사 3,000만원, 비영리 민간단체 공익 활동 지원 사업에 2억6,800만원을, 경상남도 새마을 운영에 1억500만원, 바르게 살기 운동 경상남도 협의회 운영에 1억2,000만원, 한국자유총연맹 경상남도 지부 운영에 4,560만원을, 165페이지입니다.
경남통일관 운영비 1억7,800만원을 편성하는 등 민간단체 지원을 위하여 총 14억750만원을 편성하였습니다.
또한 자원봉사 보험료 지원에 9,770만원을, 자원봉사 코디네이터 도 센터 지원에 1억403만원을 편성하였습니다.
166페이지입니다.
자원봉사 코디네이터 시군 지원에 8억9,568만원을 편성하였으며, 경상남도 자원봉사센터 운영에 11억5,100만원 등 자원봉사 활성화 사업을 위해 총 11억7,900만원을 편성하였습니다.
다음 167페이지입니다.
북한 이탈주민 지역협의회와 지역 적응센터 운영에 3억2,100만원을 편성하였고, 민주평통 경남 지역회의 사무국 운영에 3,000만원과 통일 문화 체험 한마당 3,000만원 등 통일 관련 단체 육성을 위한 법정 운영비와 행사 사업 보조에 총 1억7,730만원을 편성하였습니다.
또한 이북5도 사무소 운영 사업 지원에 7,300만원을 편성하였습니다.
168페이지입니다.
찾아가는 도민 인권학교 운영 450만원, 범죄 피해 지원센터 지원 1억3,000만원, 경남 인권 문화 주간 운영 500만원 등 인권 보장 기반 구축과 인권 문화 확산을 위해 총 1억6,040만원을 편성하였습니다.
또한 민원실 운영을 위해서 2,299만원을 편성하였습니다.
다음은 169페이지입니다.
시군 여권 발급 대행 기관 운영 지원에 3억5,372만원, 서부청사 민원실 운영을 위해 1,601만원을 편성하였습니다.
170페이지입니다.
콜센터 시스템 유지관리 5,990만원, 민원 콜센터 상담 시스템 네트워크 장비 보강 4,328만원 등 민원 콜센터 운영을 위해서 1억2,979만원을 편성하였습니다.
또한 기록 관리 시스템 관리 용역비 4,350만원, 171페이지입니다.
중요 기록물 전산화 및 정리 사업 1억원, 문서 보존실 보존 서가 구매를 위하여 2,200만원 등 기록물 관리 운영을 위하여 2억5,457만원을 편성하였습니다.
민원실 공무직 인건비 1억9,094만원을, 마지막으로 예산서 172페이지입니다.
민원 콜센터 및 발간실 공무직 인건비 2억6,961만원 등 인력운영비 2억9,254만원을 편성하였습니다.
이상으로 도민봉사과 소관 2026년도 세출예산안에 대해서 제안설명을 마치겠습니다.
감사합니다.
마지막으로 경상남도기록원장님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
경상남도기록원 소관 2026년도 세출예산안에 대하여 제안설명드리겠습니다.
예산서 174페이지입니다.
경상남도기록원 세출예산은 지난해보다 300만원이 감액된 36억2,100만원입니다.
주요 사업별 예산 편성 내역을 설명드리겠습니다.
먼저 청사 시설 및 환경 청결 유지를 위해 청사 관리 기간제 근로자 보수 3,400만원을 편성하였고, 공조 설비 등 시설 관리를 위해 공공요금 및 제세 3억5,100만원, 시설물 정기 안전 점검 용역비 800만원, 전기, 소방, 승강기 안전 관리 등 6개 용역에 3,200만원을 편성하였습니다.
다음은 예산서 175페이지입니다.
경상남도 지역 기록화 사업 1억원, 경상남도 중요 역사 기록물 수집 사업 1억원, 민간 기록물 기증자 포상에 300만원을 편성하였습니다.
기록물의 장기 보존 환경 유지를 위한 보존서고 관리에 3,800만원을 편성하였습니다.
다음은 예산서 176페이지입니다.
정보통신 보안 시스템 통합 유지 보수에 2억9,300만원을 편성하였으며, 무정전 전원장치 배터리 교체 1,800만원, 기록물 탈산 약제 구입에 9,500만원을 편성하였습니다.
기록물의 원활한 열람 서비스 기반마련을 위한 기록물 정리 및 공개 재분류 사업에 2억원을 편성하고 기록문화 활성화를 위한 프로그램 운영에 2,000만원을 편성하였습니다.
다음은 행정운영경비 부분입니다.
기본급, 각종 수당, 보험료 부담금 등 인력운영비에 20억5,000만원을 편성하였고, 예산서 179페이지입니다.
기록원 운영 기본 경비에 4,100만원을 편성하였습니다.
이상으로 경상남도기록원 소관 2026년도 세출예산안에 대한 제안설명을 마치겠습니다.
감사합니다.
행정국 소관 예산안은 전문위원 검토보고서 77페이지, 예산서 121페이지부터입니다.
다음은 질의에 앞서 자료 요청하실 위원님은 요청하시기 바라며 자료는 전 위원님들께 제출해 주시기 바라겠습니다.
자료 요청하실 위원님 자료 요청, 김일수 위원님.
재산관리과에 우리 관사, 현재 있는 관사 전체 관리대장 있죠?
관사 관리대장 그것 좀 부탁드리겠습니다.
(“예”하는 위원 있음)
그러면 질의 중이라도 자료 요청하실 분은 요청해 주시기 바랍니다.
그러면 질의 답변하도록 하겠습니다.
질의 답변은 일문일답 방식으로 진행하도록 하겠습니다.
먼저 행정과 소관에 대한 질의하겠습니다.
검토보고서 81페이지, 예산서 126페이지부터입니다.
질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
조인종 위원님.
행정과 소관 우리 누리호 조형물 유지 보수 사업비가 신규로 2,000만원 이렇게 했는데 세부적인 내역을 이렇게 설명할 수 있겠습니까, 과장님.
누리호 조형물 유지 보수에 대해서 답변을 드리도록 하겠습니다.
먼저 누리호 조형물은 2023년도에 설치가 되었고 조형물 관계가 지금 가보면 일부 조금 녹이 스는 부분도 있고 좀 변색이 되고 이래서 내년도에는 좀 전체적으로 도장도 새로 해야 되고 재정비를 해야 될 것 같습니다.
그래서 그런 비용과 그리고 또 전광판을 금년도에 설치를 했는데 전광판이라든지 조형물이라든지 상당한 무게가 나가기 때문에 금년도에 집중호우라든지 태풍이 지나가고 나면 거기에 대해서 저희들이 구조 안전성 검토를 한번 해야 되지 않을까 또 그런 예산이 들고요.
그리고 저런 부분에 있어서 저희들이 사실은 단위 사업 조서에 크레인 임차료를 한 600만원 이렇게 편성을 했는데 좀 종합적으로 이렇게 봐주시면 좋겠습니다.
이게 한 번 수리할 때마다 크레인이 들어가기는 가는데 월 1회 해 놓은 것은 현실적으로 조금 이게 맞지 않는 부분도 있지 않을까 생각은 드는데 이게 언제 어떻게 고장이 날지 모르는 상황이기 때문에 종합적으로 고장 시에 수리비가 많이 들 수도 있는 이런 상황입니다.
그래서 저희들이 종합적으로 해서,
하는데 너무 좀 과다하게 편성되지 않았느냐 이렇게 생각듭니다.
이게 우리가 보니까 크레인을 월 1회, 12회를 하게 되거든요.
50만원씩 보니까 그렇게 되어 있는데 월 1회를 해야 할 어떤 의무가 있겠습니까?
그것은 1년에 한 두세 번, 아까 여러 가지 태풍이라든지 이런 걸 염려를 해서 말씀하셨는데 너무 이렇게 좀 과다하게 편성했지 않았나 이런 생각이 들고, 그다음에 또 우리가 도색하는 데 있어서 한번 견적을 받아봤습니까?
이것은 전체적으로 견적을 한번 받아서 예산안을 정한 부분이 있습니다.
이게 높이가 너무 높기 때문에 좀 위험성이나 이런 부분이 있기 때문에 이 정도는 들어가는 걸로 이렇게 나왔습니다.
우리 누리호가 이렇게 굉장히 큰 것도 아니고 하기 때문에 그 정도 들어가지 않아도 될 것 같은 그런, 하여튼 예측입니다.
어쨌든 하기는 해야 되는데 좀 이게 예산을 신규로 해서 해야 되기 때문에 좀 절감해서 해 주시기 바랍니다.
어떻게 보면 우리가 크레인 12회 이렇게 되어 있는데 좀 주먹구구식 그런 계산을 해서 한 것 아닌가 이렇게 좀 생각이 듭니다.
어쨌든 하기는 해야 되는데 좀 이렇게 절감해서 하는 방향으로 해 주시고 다음에 우리가 예산을 할 때는 좀 세부적으로 해서, 우리가 크레인을 12회 하는 건 좀 무리거든요.
조영제 위원님.
과장님, 우리 도민의 날 기념행사가 있네요?
사업이요.
올해 세 번째였고 내년에 네 번째입니다.
잘하고 여러 가지 위원님들 이견들이 있지만 우리 도민들의 자긍심도 높이고 또 우리 도민의 화합과 일체감을 조성하는 의미에서 이것은 잘하는 사업이고요.
하면서 좀 문제가 있습니까?
왜 통계 목까지 바꿔가면서 다른 쪽으로 이렇게 사업을 주는데 이게 지금까지 우리 행정과에서 직영으로 하지 않았습니까?
그래서 행사운영비를 하나 내년도에 저희들이 공기관 위탁대행 사업비를 하나 행사에 변화는 크게 없다고 봅니다.
하는데, 내년도에 과목을 이렇게 옮기는 이유는 저희들 홍보 효과를 극대화하기 위해서 이렇게 한다고 봐주시면 좋을 것 같습니다.
따로따로 하게 되면 광고라든지 홍보라든지 별도로 하게 되면 그 한 부분만을 하는데, 대형 방송사라든지 이런 행사를 통해서 하게 되면 홍보를 저희들이 예상하지 못한 것까지 다 포함해서 되는 부분이 있고, 참고적으로 저희들이 열린음악회라든지 전국노래자랑이라든지 이런 대형 행사를 하면 대부분 공기관 위탁대행 사업비로 하는 부분이 있어서 저희들이 그동안 3년 한 것을 참고해서 내년도에는 조금 더 체계적으로 하기 위해서 과목을 변경했다는 말씀을 드리겠습니다.
일부 공공기관에 대한 경상적 위탁비로 사업을 이전, 변경을 했습니다.
이해는 됩니다.
이것은 현재 순수한 우리 기념 행사죠?
그래서 지난해에는 보니까 1억원을 분리 운영했죠?
운영비 2억원, 1억원을 홍보한다는 그런 의미에서 공기관에 대한 경상적 위탁비로 이전한 것은 이해를 합니다.
이것도 좋아요.
좋은데, 지난해에는 운영비 2억원을 우리가 음향, 무대 설치 다 직영을 했습니다.
문제가 있었습니까?
제가 왜 이 말씀을 드리냐 하면 한국언론재단에다가 위탁하는 것 아니에요?
그분들은 다른 데 방송으로 주겠죠, 그렇죠?
수수료 얼마입니까?
그것은 아닙니다.
왜 이런 발상을 했는가 모르지만 이것은 잘못된 거예요.
어떻게 생각합니까?
못 하잖아요.
어차피 기획, 행사하는 영상에 전문업체한테 우리가 맡기는 것 아닙니까?
직접 과장님이 합니까?
아니잖아요.
어차피 한국언론재단을 가든 방송사에 위탁을 하든 그분들은 못 합니다.
예를 들어서 주요 방송 3사가 우리 지역에 있는데 그 방송 어떤 지역에 줬다 해서 그분들이 직접 방송사에서 이걸 운영, 설치합니까?
아니죠.
그래서 이런 부분들은 어떤 의미에서 하는지 모르지만 이런 건 한번 짚고 넘어가야 될 사항이고, 지금까지 잘하고 왔잖아요, 그죠?
예산을 더 올려달라고 하는 것은, 그것은 저희들이 이해가 됩니다만, 예를 들어서 2023년도에 순수한 기념 행사 해서 2억원을 잡았어요.
거기다가 1년 만에 9,500만원을 올리고 다시 1억원을 올려서 했는데, 그것은 야외 부스, 시군 참여, 그죠?
기념회, 음악회, 그래서 올려준 것 아닙니까, 우리 위원님들 다 서로 상의 끝에.
그러면 이렇게 진행을 해야지 갑자기 이걸 통째로 준다는 것은, 행정과에서 업무를 하기에 회피한다든지 기피한다든지 이런 일이 아니면 이런 건 사실 하면 안 돼요.
지난번에 1억원을 줬지 않습니까?
공기관에 대한 경상적 위탁비로 해서 사업을 하다가 중간에 넘겨줬잖아요.
줬는데, 통째로 이걸 2억원을 다 줘서 3억원을 다 준다면 특정 언론에 대한 그걸로밖에 더 비춰집니까?
이런 것은 잘 고려하셔야 됩니다.
더 이상 가면 그러니까 이 정도로 하고, 그리고 신년 인사회 행사가 있네요.
8,000만원 예산인데, 우리 도비가 4,000만원이네요.
최근 몇 년 동안은 도에서 도비를 다 들여서 했었습니다.
저도 못 짚은 잘못도 있고, 신년 행사에 하면 시행 주체가 어딥니까?
상공인, 그리고 언론사더라고요, 그렇죠?
매년 가잖아요.
10년째 가잖아요.
가면 주빈은 상공인들이고 언론사입니다.
그래서 그분들이 주최한다고 저희들도 당연히 공직의, 선출직의 한 사람으로서 참여하고 축하하고 서로 인사, 덕담 나누고 오는데, 이 행사를 통째로 우리 경남도에서 다 했더라고요.
저는 깜짝 놀랐는데, 이건 잘 되었습니다.
4,000만원 하되, 내년부터는 올려서 상의협의회 쪽으로 다 전달해서 할 수 있도록, 다른 시군 단체 다 그렇게 합니다.
행정주체에서 이렇게 돈을 내고 안 합니다.
이 부분은 지난해에 이용식 위원님께서 사실 지적해 주셔서 저희들 행정 내부적으로도 면밀히 검토를 하고 상공회의소하고 경남신문하고 금년도에 계속 협의를 해 왔었습니다.
그래서 위원님 말씀한 대로 협의해서 내년도에는 상공회의소하고 경남신문에서 절반 정도 부담을 해서 하게끔 그렇게 바꿨습니다.
이용식 위원님이 좋은 제안을 해 주셨고, 그죠?
그래야 상공인들이나 사회단체, 도민, 시민 대표자들의 참여도 독려하고 스스로 자기네들 행사에 대해서 올 수 있는 분위기도 조성하고, 이건 아주 잘된 일입니다.
계속 늘려 가기를 바랍니다.
이상입니다.
다음 한상현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
이·통장 선진지 견학 지원하고 모범 이·통장 연수랑 뭐가 다른 건가요?
금년도 같은 경우는 도내 전 이·통장 중에서 열여섯 분이 일본의 마을 재생이라든지 선진지 쪽으로 인구 감소 지역이나 이런 부분을 벤치마킹 차원에서 지원을 한 거고요.
모범 이·통장 지원은 저희들이 시군에다 교부를 하는 겁니다.
그래서 모범 이·통장들이 국내 현장을 갈 수 있게끔 시군비까지 저희들이 같이 보태어서 그렇게,
그래서 이·통장연합회하고 시군하고 협의를 해서 참석자를 신청을 받아서 이렇게 선정을 합니다.
그렇지 않은가요?
이게 신규 사업으로 반영하다 보니까 처음에 한 3,000만원 정도 예산을 신규로 반영을 했었는데, 어떻게 보면 시범적으로 먼저 시행을 했는데 위원님 말씀처럼 저희들 팔천삼백 분 중에서 열여섯 분이 간 것은 상당히 적다고 봅니다.
앞으로는,
주민자치위원 역량 강화 워크숍하고 강화 해외연수 보면 근거나 사업 목적은 똑같습니다.
그럼에도 불구하고 자치위원이 얼마나 많은지 아시죠?
기초지자체에 두고 우리가 운영하고 이렇게 되는 건가요?
주민자치협의회가 조금 오래되어서 활성화되어 있어서 이것도 전 시군에 연합회가 다 구성되어 있습니다.
하는 방식은 비슷합니다.
그리고 마지막으로는 독서자율교육 위탁교육비 한번, 예산안 128페이지입니다.
이것은 도청 직원들이 책을 구매하는 겁니다.
책을 읽고 거기에 대한 과제를 부여합니다.
과제를,
독서 플랫폼을 이용해서 거기에서 책을 읽고 반납하고 또 거기에 대한 가산점이라든지 느낀 점도 싹 다 독서 플랫폼을 이용하고 있습니다.
왜냐하면 종이책은 잘 아시다시피 둘 데도 마찬가지고 훼손 우려가 점점 많아지고, 젊은 직원들 같은 경우에는 종이책보다는 전자문서로 읽는 게 더 활발하기 때문에 이 부분에 있어서 독서 플랫폼을 이용하는 게 훨씬 더 저렴하고 보관 가치가 용이할 거라고 본 위원은 판단하기 때문에 이건 한 번 더, 올 예산은 이렇게 올라왔더라도 한번 재고해 주셨으면 하는 생각입니다.
이 부분은 내년도 사업 시행 계획을 수립할 때 위원님 말씀하신 부분 저희들이 참고해서 경기도도 벤치마킹을 해서 계획을 잘 수립해서 시행할 수 있게끔 노력하겠습니다.
다음 조영명 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
조영명 위원입니다.
조금 전에 조인종 위원이나 한상현 위원이 제가 할 만한 걸 다 했는데, 저도 이쪽을 많이 해 보려고 그랬는데, 그러면 간단간단하게 몇 개 읊고만 가겠습니다.
우리 아까 누리호 조형물 유지보수에 보면, 올해 LED 1억원인가 설치했죠, 그죠?
저도 했는데, 사실 아까 말씀하셨지만 내년 예산이 과하게 편성된 것 같아요.
크레인 이런 거 우리 몇 톤짜리입니까?
몇 톤짜리로 단가를 잡았습니까?
그리고 나중에 여름 되면 집중호우나 태풍이나 자연재해가 생길 수도 있고, 거기에 대한 손상 우려가 있기 때문에 그런 부분을 감안해서 종합적으로 편성했다고 봐주시면 되겠습니다.
일단 그렇고요.
그다음에 역사문화공원 있죠?
저도 자주 갑니다만, 주차장은 어떻게 됩니까, 이게 하면.
계획되어 있고, 이건 창원시하고 저희들이 계속 협의를 하고 있습니다.
저희들이 최대한 확보할 수 있는 게 33대인데, 앞으로 창원시에서 추가적으로 확보할 수 있게끔 그렇게 노력하자 하고, 창원시에서도 주차 추가 확보에 대해서 검토 중에 있는 것으로 알고 있습니다.
역사문화공원 해 놓으면 좋을 건데, 지금도 사실은 주차가 난리인데, 이것까지 해 버리면 더 아마 복잡해질 건데 주차 관련해서는 신경써야 될 것 같아요.
창원시하고 계속 협의를 해서 추가로 확보할 수 있도록 하겠습니다.
그다음에 통장이죠, 통장님들 여러 가지 사업들이 있는데, 통장님들 참 욕봐요, 그죠?
거의 공무원 역할을 하는데, 이것에 비해서 주민자치위원들은 너무 형평성에 안 맞아요.
주민자치위원들도 보면 선거법에 걸린다고 이런 것, 준공무원처럼 역할은 줘요.
주는데, 회의수당이 얼마인지 압니까?
주민자치 이게 만든 지가 얼마나 되었습니까?
몇 년 되었어요?
동네 우리도 쭉 다녀보잖아요.
보면 주민들 회의에 입회했다가 또 서너 달 하다가 아니다 싶어서 나가 버리고, 들락날락하고, 정족수 맞추기도 사실 어려워요.
그러니까 뭔가 하여튼 방법을 달리 해야 돼요.
통장님들은 수당 올려달라고 난리입니다, 가면.
우리보고도 부탁하고 좀 해 줘라 이러는데, 이게 너무 형평성에 안 맞아요, 이 두 개가.
이런 상태로 가서는 전혀 주민자치가 안 될 것 같아요.
아까 이야기한 것처럼 상해보험을 하나 넣어주든지, 아까 통장님처럼.
하여튼 뭔가 혜택을 줘야 돼요.
지금 그렇지가 않아요, 현실은.
하여튼 주민자치위원 쪽에 신경써 주시기를 부탁드리고, 그다음에 주민자치박람회에도 가서 보니까, 올해는 제가 못 가고 작년 사천에 할 때 가봤어요.
가서 보니까 너무 황당하더라고요.
행사도 아닌 것 같고 뭔가 싶더라고요.
그냥 왔다가 하루 관광차 몰고 잠깐 사진 찍고 다른 관광 가버리고 이러더라고요.
박람회다운 박람회가 안 돼요.
이것도 해서 실속 있는 박람회가 되었으면 좋겠다는 생각이 듭니다.
조금 더 내실화해서 더 잘 될 수 있게끔 하겠습니다.
잠시 앞서 조영명 위원님께서 경남역사문화공원 건립 건에 대해서 질의를 하셔서 제가 거기에 대해서 약간 보충질의를 하겠습니다.
총 사업비가 140억원으로 공사를 진행할 예정이죠?
역사문화홍보관은 경남도 자연환경부터 해서 경남 전체의 역사 유래, 역사적인 과정 이런 것까지 종합적으로 다 들어갑니다.
제가 이야기하는 것은 우리 경남 발전의 중요한 축인 도의회의 역사도 그 한 부분에 설치가 돼야 된다는 그걸 말씀드리는 겁니다.
그게 가능합니까?
그러면 그때 그 부분도 포함해서 할 수 있게끔 검토를 하겠습니다.
그때 업체가 선정되면 그 부분을 충분히 논의하도록 하겠습니다.
그러면 다음 조현신 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
존경하는 백태현 위원장님, 또 조영명 위원님께서 역사문화공원 건립에 대해서 질의가 이어졌습니다, 그죠?
그런데 이게 사실은 기획행정위원회 전반기 때 공유재산취득 심의를 할 때 그때 대두되었던 제일 중요한 게 두 가지가 있었습니다.
물론 조건부에 들어간 것도 있고 조건부에 안 들어간 게 있습니다.
과장님, 지금 거기에 역사문화공원을 건립하는 데 선제적으로, 제일 우선적으로 해결돼야 할 과제가 무엇이라고 생각하십니까?
뭐라고 생각하십니까?
사실 그 가로수길은 명품 가로수길 아닙니까, 그죠?
그런데 아까 과장님 답변 중에 주차 면수가 몇 대라고요?
33대가 아니고, 그 당시에 25면입니다.
25면인데, 제가 그 자리에서 제시를 한 게, 여기 자료를 찾아보니까 창원시의 모 의원께서도 5분 자유발언을 통해서 이 문제를 거론을 했더라고요.
분명히 그 당시에 이 부분에, 이게 내가 볼 때는 자연녹지로 되어 있는지 그건 잘 모르겠습니다.
이 부분에 주차장이 절대적으로 부족하니까 창원시하고 협의해서 용도변경을 통해서 이렇게 추진하겠다, 그 이야기를 했어요.
그런데 아까 과장님 말씀 중에 창원시하고 협의해서 이렇게 하겠다, 이것 지금 안 맞다, 우리가 지구단위계획 용도변경을 해서 몇 년 걸리는 줄 아십니까?
딱 1년 걸립니다, 1년.
1년 딱 걸린다니까요.
이에 따른 용역비도 창원시에서 일부 부담을 해야 돼요.
해야 되는데, 이게 공유재산 심의 취득을 받은 지가 언제고 설계까지 다 끝났는데 이 주차장 문제가 아직까지도 해결이 안 된다, 물론 과장님 오시기 전의 일인데, 이건 창원시 직접 만나서 창원시의 의중을 한번 들어본 적이 있습니까?
이것 주차장 없으면 이 공사를 못 해요.
할 필요가 없다니까, 이게.
주차장이 외부적으로 150대나 200대 정도의 주차 공간을 확보 안 하면 이 공사할 필요 없어요.
어떻게 할 건데, 지금 가로수길도 주차난으로 거의 불야성인데.
이건 도저히 이해가 안 갑니다.
지금 1년 기간이 더 지났는데, 분명히 그렇게 이야기했다니까, 이 부분에.
매입을 해서 다 하려고 계획을 잡고, 그래서 일부를 말씀처럼 주차면을 더 확보를 해서 하려고 계획을 했었는데, 창원시하고 계속 협의를 했는데 창원시에서 앞의 시장님께서 그 부분은 현재 상황으로서는 도에다가 매도하기가 어렵다는, 협의가 조금 잘 안 된 부분이 있습니다.
그렇다 보니까 현재는 도가 소유하고 있는 부지만을 가지고 하다 보니까 좀 그런 부분이 있는데, 이 부분은 창원시에서도 인지를 하고 있고요.
저희들이 이것 때문에 창원시하고 협력 회의도 몇 번을 했었고 또 찾아가서 시장 권한대행, 창원 부시장하고도 협의를 했고 주차부지는 추가 확보가 필요하다, 그래서 창원시에서 노력을,
이게 그렇게 협의가 안 됩니까?
나는 이해가 안 갑니다.
이게 그렇게 협의가 안 됩니까?
이게 제일 우선 과제인데.
이 용도변경에 따른 행정행위 절차가 1개월, 2개월 걸립니까?
그게 아니지 않습니까?
예산을 확보해야 된다니까요, 이거는.
그래서 나는 이것은 조금 이해가 안 가고, 그다음에 이것도 당초에 보고한 내용하고 다른 게 140억원을 갖다가 1회 추경 때 6억원을 편성해서 명시이월을 시켰습니다, 그죠?
그 부분까지 해서 종합적으로 검토를 해 보도록 그렇게 하겠습니다.
질의 마치겠습니다.
다음은 노치환 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
제가 아침에 말씀 안 드린다고 약속을 드렸었는데, 어제부터 감기약 먹고 있는데 지금 계속 머리가 맑지 않아서 그냥 있으려고 했는데 이것 하나는 짚고 넘어가야 될 것 같습니다.
앞서 많은 위원님들께서 역사문화공원 말씀을 해 주셨는데, 방금 존경하는 조현신 위원님도 말씀하신 게, 과장님!
계속비 사업으로 안 된 이유가 있습니까?
하는데, 건축물을 짓는다든지 어느 정도 예정되어 있는, 2년 내, 3년 내 준공할 것이다 예정되어 있는 사업에 대해서는 보통 일반 예산에 편성을 해서 하고 있고, 저희들도 계획은 2027년도 연말에 준공을 목표로 했기 때문에 금년도 예산 편성한 것은 저희들이 설계비하고 전시설계 사업비기 때문에 그 부분은 내년까지 충분히 다 집행이 될 거라 예상이 되고요.
그다음에 또 내년도 편성한 것은 내년도 하고 그다음에 후년도 이렇게 편성을 하면 또 2027년 준공까지는 충분히 집행이 가능하다고 보고 그래서 일반적으로 그렇게 편성을 많이 하고 있습니다.
오픈을 2028년 되어 있고 내년도 편성하는 부분이 있으면 내년도 2026년이지 않습니까?
2026년에 편성을 하면 만일에 이월이 된다 하더라도 2027년도에 어떤 명시이월 또는 2028년도까지 넘어간다 하더라도 사고이월을 하면 충분히 가능하다고 봐집니다.
그리고 계속비 사업으로 하기 위해서는 중기 지방 재정 계획에도 또 반영을 해야 되지 않습니까?
그러니까 제가 봤을 때는 이게 지사님 공약 사업이라고 해서 조금 더 절차를 빼고 지나가시는 것 같은데,
대부분 다 저희들이 일반 건물 짓는 거라든지 예를 들자면 지금 서부의료원 짓는 것도 계속비로 안 하고 있고 일반 이런 건축물 짓는 부분에 대해서는 대부분 다 일반 예산을 편성해서 다 하고 있습니다.
저희들이 행정 절차를 생략하기 위해서 하는 그런 부분은 아니라는 걸 말씀드립니다.
그러니까 그런 절차들을 좀 지켜가면서 하시는 게 좋을 것 같은데 거기에 대해서는 어떻게 생각하시나요?
그래도 이 사업은 3년 내에는 다 마무리될 거라고 계획을 했기 때문에 일반 예산을 편성해서 이렇게 하고 있다는 말씀드립니다.
다른 위원님, 질의하실 위원님 안 계십니까?
(“예”하는 위원 있음)
다른 위원님들, 질의하실 위원님 안 계시죠?
(“예”하는 위원 있음)
그러면 행정과 소관에 대해서 질의 마치도록 하겠습니다.
수고하셨습니다.
다음은 인사과 소관에 대해 질의하겠습니다.
검토보고서 95페이지, 예산서 135페이지부터입니다.
질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
이용식 위원님.
먼저 국외 선진지 정책 연수하고 장기 교육 훈련 국외 여비가 사업에 올라와 있는데 구분이 어떻게 되지요?
국외 선진지 정책 연수는 저희가 해외 배낭여행과는 조금 다른 개념으로 도의 주요 현안 이런 데서 그 실·국에서 팀을 짜서 이렇게 정책 연수를 나가는 게 있습니다.
그때 나가는 데 사용하는 여비입니다.
그래서 이 부분이 집행은 좀 그렇게 많이 안 된 편입니다.
공모입니까?
신청,
좀 있고 또 이 정책 연수팀을 꾸릴 때 이것은 한 국에서 같이 하다 보니까 한 팀이 전체적으로 빠지는 게 조금 부담도 있고 하니까 직원들이 조금 꺼려하는 부분이 있습니다.
축소를 해서 팀도 원래 세 팀에서 두 팀으로 줄이고, 약간 이렇게 운영에 변화를 저희가 주려고 하고 있습니다.
작년에 얼마입니까?
약 6,000만원에서 예산이 많이 줄었네요?
그래서 이 부분도 집행잔액이 조금 있는 부분인데 그 집행잔액에서도 보면 예산 변경을 좀 해서 저희가 사무관리비나 공무원 교육 여비 쪽으로 조금 돌렸습니다.
돌리고 올해 이것은 왜냐하면 저희가 국내, 사무관 승진자 수요가 저희 계획보다 조금 더 늘어나서 약간 그 부분을 저희가 보충한다고 조금 돌려 썼습니다.
그러면 이 선발 대상과 기준이 어떻게 됩니까?
어학 기준에 부합하고 또 근무 경력이라든지 업무 성과 이런 걸 저희가 전체적으로 고려하고 있습니다.
마쳐서 아마 정상적으로 운영이 가능할 것 같습니다.
선발을 하기 때문에 또 선발을 하면 동반 가족들이 함께 가기 때문에 지금 환율이라든가 항공료 부분이 조금 더 올랐기 때문에 불가피하게 조금 더 늘었습니다, 예산이.
조영명 위원님.
휴직 및 출산 휴가 대체 인력 관련해서 질의 좀 하겠습니다.
되는데 이 중에 지금 육아휴직을 사용하고 있는 공무원은 몇 명입니까, 그러면.
여기에 우리 추진 경과를 쭉 보게 되면 6명, 9명, 9명밖에 이렇게 대체 인력 투입이 안 됐다, 그렇죠?
어떻습니까?
그래서 실제적으로 육아휴직을 들어간다고 해서 그 부분 인원이 결원되는 부분은 거의 없습니다.
그렇죠?
받고 그러면 그다음 정기 인사 때 육아휴직을 들어가는 부분에는 저희가 직원들 배치를 다 해 줍니다.
해 주기 때문에 실제적으로 대체 인력을 쓰는 경우는 갑작스럽게 휴직을 들어간다든가 이런 경우에 저희가 한정이 되기 때문에 그렇게 수요가 많지는 않습니다.
그런 건 아닙니다.
지금은 직원들이 육아휴직 쓰는 데 대해서는 눈치를 거의 안 봅니다.
업무 대행도 그렇죠?
그렇죠?
그런데 20만원을, 10분의 1 주니까 이게 업무가 되는 겁니까?
그러면 뭐 어떻게 되는 겁니까?
저희도 지속적으로 건의하고, 그렇게 하겠습니다.
우리 이걸 연차로 한번 주면 안 되나 이런 이야기를 하신 것 같은데 그런 것은 어때요?
연차를 좀 이렇게 더 줄 수 있다든지 이런 건 할 수 없습니까?
이렇게 아까 우리 160명 정도가 앞으로 대상이 되는데도 불구하고 인원 얼마밖에 육아휴직 안 쓴단 말입니다.
그렇죠?
그런 분위기가 옆에 예를 들어서 업무 대행을 시킨다면 미안하잖아요, 사실은.
내가 나가버리면 옆에 분이 내 일을 도맡아 하면서 수당을 20만원밖에 안 주잖아요.
그렇죠?
그러니까 미안하잖아요.
그래서 못 하는 그런 분위기가 되지 않는지 걱정이란 말입니다.
우리 공직 사회하고 그다음에 바깥에 있는 사기업 있죠?
아니면 공사라든지 이런 데 한번 조사를,
육아휴직 내는 비율을,
요즘 본 위원 아들도 어디 회사에 다닙니다마는, 공사 쪽에 다니는데 1시간 휴가도 내고 이러더라고요.
내가 깜짝 놀랐어요.
요즘은 30분 단위로 휴가도 내고 이런다며요.
너무 분위기가 참 그렇게 되는데 공직사회는 좀 그렇지 않은 분위기입니까?
어때요?
그런 것도 쓰고 요즘은 사실 그렇게 크게 눈치 보지 않고 적극적으로 활용합니다.
사위하고 와이프하고 둘 다 이렇게, 딸하고 둘 다 같이 동시에도 육아휴직을 내데요, 보니까.
그런 분위기가 참 좋다는 생각을 하고 있는데 이런 어떤 사회 분위기가 좀 이렇게 무르익을 수 있도록 이런 것을 좀 인사과에서 대폭 좀 눈치 보지 않게끔 아까 이야기처럼 그런 분위기를 조성해 주시길 부탁드립니다.
잘 알겠습니다.
다음 김일수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
장애인 공무원 고용 부담금 관련해서 질의 좀 드릴게요.
이게 우리 법정 고용을 못 맞추면 벌금 내는 거죠?
지금 올해 우리 여기 자료상으로, 그렇죠?
2025년도 1월부터 12월까지 이렇게 해서 32명 정도가 고용이 덜 됐어요.
그렇죠?
1월에 납부합니다.
이것은 왜 그렇습니까?
장애인 공무원이 있다는 것을, 3명이 추가로 더 있다는 것을 저희가,
그래서 그 부분을 근무연수에 따라서 저희가 환급을 다시 받은 겁니다.
한 사람당, 한 명이라면 1년에 12명 아닙니까?
그렇죠?
그렇게 계산하면 거의 이 금액입니다.
올라와서 저희가 삭감했습니다.
그런 내용은 여기 좀 기록을 해 주시지, 사업 조서에.
앞으로,
그렇게 꼼꼼히 좀 하도록 하겠습니다.
그리고 한 개만 더 하겠습니다.
우리 직무 발명 등록 및 처분 보상금 부분이요.
이게 예산을 잡으시는 기준은 건당 100만원으로 잡으신 것 같아요.
특허 같은 경우 100만원입니다.
그렇죠?
이건 도저히 건당 100만원이라고 볼 수가 없는데 무슨 다른 사연이 있습니까?
민간 지분 50%가 있기 때문에 100만원을 다 지급을 안 하고 50만원만 지급해서 250만원이거든요.
특허가 3건인데,
그 금액입니다, 처분 보상금은.
그렇죠?
조금 전에 설명하신 부분에 일단은 먼저 말씀하신 특허권 보상금 개인 지분 50%가 있어서 50만원이라고 하신 것은 저희들 자료상으로는 직무 발명 등록 보상금 되어 있어요.
그게 특허,
그러면 몇 개를 했는데, 3건을 했는데 177만8,000원인가요, 처분 보상금이.
그 3건 중에서 2건은 저희가 지급을 다 완료하고, 그리고 마지막 1건은 저희가 아직까지 지급이 안 된 상태입니다.
이상입니다.
다른 위원님, 질의하실 위원님 안 계십니까?
(“예”하는 위원 있음)
그러면 과장님, 예산서 137페이지 보면 직원 마음 건강 증진 사업에 500만원이 편성되어 있는데 올해는 새로 그 사업이 신규 사업으로 됐죠, 2025년도에.
너무 이렇게 감액이 되어서 내가 이것 검토를 한번 해 봤어요.
검토를 한번 해 보니까 이게 어쨌든 홍보가 잘못된 것 같은데 열세 분만 신청을 해서 올해는 예산이 500만원 이하로 집행이 되었기 때문에 그렇게 편성을 한 것 같은데 우리가 보통 생각할 때 2025년도 예산 3,000만원 할 때 수요 조사를 기본적으로 해서 3,000만원을 편성했을 것인데 이게 50%도 아니고 500만원 같으면 몇 퍼센트입니까?
이렇게 감축을 했는데 과연 이게 우리 직원들 복지 사업 기본에 맞는 것인가 이런 생각이 제가 들거든요.
그래서 이게 암만해도 우리 직원들에게 이 사업이 홍보가 안 됐기 때문에 이렇게 수요가 적지 않았나 이런 생각이 드는데 어쨌든 과장님께서 지금 이미 예산은 500만원으로 우리가 편성된 상황이니까 다음에라도 홍보를 좀 열심히 해서 수요가 늘어나고 하면 이런 부분은 과장님이 책임지고 그 예산을 다음에 추경에 하든 편성 올리도록 해 주세요.
이 부분은 저희가 올해 운영을 해 보니까 사실 마음 건강 챙김 그 사업은 이게 정신과 치료받는 그런 부분이거든요.
아무래도 직원들이 좀 그 부분에 대해서는 꺼려하는 부분이 있고 또 저희가 실제로 운영을 해 보니까 올해, 금년에 치료비가 저희들 1인당 한 100만원 정도 이렇게 들 거라고 생각했는데 실제로 운영해 보니까 1인당 한 40만원 정도밖에 안 들더라고요.
그래서 이 부분을 저희가 올해 조금 줄였는데 금년에는 조금 더 적극적으로 홍보를 해서 운영이 조금 더 잘될 수 있도록 그렇게 하겠습니다.
그러니까 이것은 우리 직원들 복지 사업인데 좀 손색없이 예산을 챙겨주기 바라겠습니다.
과장님, 존경하는 조영명 위원님 말씀하신 것에 제가 조금 보태드려야 될 것 같아서, 육아휴직을 대행하는 분들한테는 수당이 나가는데 육아 시간을 대행하는 경우에는 우리가 수당이 없지 않습니까?
그러니까 육아 시간을 쓰시는 분들이 업무를 대행하는 그 시간을 휴가로 드리자고 말씀드렸던 겁니다.
그게 지금 창원시에서는 하고 있거든요.
그것 말씀드렸던 건데 아까 제가 자료를 못 찾다 이제 찾았습니다.
그 말씀드립니다.
과장님 수고하셨습니다.
검토보고서 106페이지, 예산서 145페이지부터입니다.
질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
조영명 위원님.
조영명 위원입니다.
우리 조서 99쪽 한번 보겠습니다.
도세 세입 증대를 위한 특별 공적자 포상금이 있다, 그렇죠?
우리 이게 전년도에 처음 시행됐다, 그렇죠?
상반기에 500만원, 1,000만원 중에 500만원,
1건당 10만원씩 해서 그다음에 한도액 100만원 이렇게,
부산이나 경기도 이런 데 시행한 데가 있더라고요, 보니까.
500만원 모자랄 것 같습니까?
어떻습니까?
그래서 저희들이 한 번 더 한 2,000만원 증액을 요구했었는데 예산 사정상,
잘하는 사람 포상 많이 하라고, 그렇죠?
포상 많이 해야 되는데 마지막에 최고 금액을 100만원 정해놓은 이유는 있습니까?
그렇죠?
분야별 보상금이 따로 있기 때문에,
그것도 건당, 예를 들면 탈루, 은닉 세원 같은 경우에는 건당 30만원이고,
그 부분이 포상금 집행에 있어서 어느 게 좀 더 세무 활동을 하는 데 동기 부여가 될 수 있을지 그 부분을 검토해 보도록 하겠습니다.
연구를 해서 하여튼 우리 공무원들하고 우리 시민들이 이렇게 적극적으로 할 수 있는 제도를 만들었으면 좋겠다는 생각이 들어요.
요즘 보면 우리 지역에 가면 유해 음식물 신고하는 것, 지나가다 자동차에서 쓰레기 버리면 신고하는 제도, 그다음에 불법 주차 신고하는 제도 이런 게 다양하게 되어 있더라고, 보니까요.
우리 지자체 가면, 거기 가면 건수당 얼마 주고 그런 게 있던데 그것도 명암이 갈립니다마는, 서민들 먹고 살려는데 신고를 해서 참 그렇다고 하는 말도 있고 합니다마는 세금 관련 이런 것은 정말 퍼센트로 줘서 좀 적극적으로 발굴할 수 있는 제도를 만들어 갔으면 좋겠다는 생각이 듭니다.
이상입니다.
다음 한상현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
그냥 짧게 궁금한 게 있어서 그런데, 경남 고향 사랑 기부제 홍보 및 박람회 참가 비용이 전년 대비 3,600만원이 감액되었습니다.
그렇죠?
왜 그런가요?
그래서 추경 때 3,600만원 추가 확보가 필요한 상황입니다.
그렇죠?
기부실적에 기본 분담금이 있고 거기에 플러스해서 기부실적을 더해서,
도와 그다음에 시군이,
이게 앞서, 어제도 존경하는 김일수 위원님이 이야기하시는 건데, 물론 광역 지자체가 주가 되는 건 아닙니다.
기초지자체를 위해서 가는 거라고 생각하지만 그래도 고향사랑기부제가 안착할 때까지는 도와 선도적인 역할을 해 가면서 해야 되고, 그리고 무엇보다 다른 지자체보다 이렇게 뒤떨어진다는 것은 말이 안 된다고 생각합니다, 인구 비례를 생각하더라도.
맞지 않습니까?
저희들이 모금 실적은 도나 시군을 합한 금액이나 도 본청만 가지고 봤을 때 우리 도가 다른 시도보다 부족하지는 않습니다.
상위권으로 되어 있습니다.
우리 도도, 도가 앞장서야 기초 지자체들이 선도형 모델이라고 생각을 하고 따라갈 수 있을 거라고 생각이 듭니다.
조금 더 노력해 주시기 바라겠습니다.
다음 조인종 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
과장님 수고 많으십니다.
세정과에서 새로운 사업을 3개 정도 하는 것 같습니다.
조서에 보면 102페이지, 103페이지, 104페이지 해서, 차세대 지방세 정보시스템 개인정보 영향평가 통합 사업 이래서 예산을 갖다가 1,000만원을 했습니다, 그죠?
그래서 이 시스템이 좀 더 개인정보 측면이나 재난 발생 시에 유기적으로 잘 작동할 수 있도록 하기 위해서 업그레이드하는 그런 예산으로 한국지역정보개발원에서 시스템을 좀 더 보강하는 내용으로 그렇게, 그리고 각 지자체가 똑같은 금액으로 분담을 하고 있습니다.
자체적으로 하는 사업이 아니고 전 지자체가 똑같이 공동의 분담금을 가지고 공동의 시스템을 구축하고 운영하게 되는 시스템입니다.
도가 독자적으로 하는 게 아니고 전국 지자체가 같이 사용하는,
일단 잘 시행해 주시기 바랍니다.
다른 위원님, 노치환 위원님.
그때 제가 얼른 듣기로는 그랬던 것 같은데.
그러니까 그거 한번 파악해서 다시 자료 좀 부탁드리겠습니다.
이용식 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
예산서 121쪽, 우리 세정과장님만 보면 좀 안됐습니다.
살림 산다고, 발언을 가능하면 줄여야 되는데.
다른 게 아니고 이번에 수입에 보면 지방세가, 특히 보통세 부분에 전부 감이 됐네요, 그죠?
레저세, 교육세, 면허세 다 감으로 나오는데, 이유가 뭡니까?
그래서 그것과 함께, 그다음에 부동산에 대한 여러 가지 건설 경기라든지 이런 게 다 침체되어 있기 때문에 내년에도 부동산 거래라든지 이런 부분들은 저조할 것으로 판단해서 그런 수요를 다 저희들이 분석해 보니 2025년 대비 취득세는 감소하는 것으로 저희들이 분석이 되었고, 레저세 같은 경우에도 영천에 경마장이 하나 새로 생기다 보니 부산, 진해 경마장 수입의 일부가 또 그쪽으로 가기 때문에 거기에서 감소 원인이 생겼습니다.
그리고 여러 가지 취득세라든지 이런 부분들이 다 줄어들기 때문에 연동해서 지방교육세라든지 이런 부분도 같이 감소되는 그런 거고, 유일하게 증액되는 것은 지방소비세, 이 부분은 정부의 부가가치세가 또 내년에 경제성장률이 1.6% 정도 증가하는 것으로 예측되는 전망에 따라서 지방소비세는 증가할 것으로 예측되어서 올해 저희들이 2026년 세수 추계를 3조8,000억원 정도로 추계를 했습니다.
애가 많이 쓰이겠습니다.
그래서,
1년에 100억원이 들어오는 게 아니고?
(일동웃음)
협력사업비는 타 시도보다는 저희들이 많이 받고 있습니다.
그리고 한 가지 조금 궁금한 것이, 조서 109쪽에 보면 탈루 은닉 재원 발굴 포상금하고 체납액 징수 포상금하고, 이 체납액이라는 것은 세금과 관련된 부분이고,
그러면 이 수령자는 누구입니까?
그렇죠?
이상입니다.
다른 질의하실 위원님 계십니까?
(“없습니다”하는 위원 있음)
없으십니까?
(“예”하는 위원 있음)
질의하실 위원이 없으므로 세정과 질의를 마치도록 하겠습니다.
과장님 수고하셨습니다.
그러면 원활한 회의 진행과 중식 시간을 갖기 위해 오후 2시까지 정회코자 하는데 이의가 없으십니까?
(“예”하는 위원 있음)
이의가 없으므로 오후 2시까지 정회를 선포합니다.
(11시 47분 회의중지)
(14시 05분 계속개의)
성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.
이어서 회계과 소관에 대한 질의를 하겠습니다.
검토보고서 112페이지, 예산서 150페이지부터입니다.
질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
한상현 위원님.
전기차 공유서비스 운영에 관련되어서 여쭤보려고 하는데,
죄송합니다.
(“없습니다”하는 위원 있음)
질의하실 위원님 안 계십니까?
(“예”하는 위원 있음)
질의하실 위원님이 없으므로 회계과 소관에 대한 질의를 마치도록 하겠습니다.
수고하셨습니다.
다음은 재산관리과 소관에 대한 질의하겠습니다.
검토보고서 113페이지, 예산서 153페이지부터입니다.
질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
조인종 위원님.
계속되는 일정에 과장님들 수고 많으십니다.
예산서에 보니까 관사 매입에 8억원 돼 있습디다.
신규가 돼 있죠, 그죠?
맞는데, 마산 양덕동 메트로시티에 관사가 40평짜리가 있는데, 그걸 처분하는 조건으로 해서 이번에 새로 취득을 하게 되었습니다.
5월까지 쓰고 있었습니다.
그다음에 관사가 현재 여기 말고 다섯 동이 있죠?
어떻습니까?
마산에 관사 1개 있는 것은 우리가 이쪽으로 신축하게 되면 이쪽에서 우리가 비상시에 사용할 수 있도록 저희들이 관사를, 한 번 처분을 하면 못 사기 때문에 처분 조건으로 취득하는 거기 때문에 그렇게 이해해 주시면 되겠습니다.
못 하니까 선수들 숙소용으로 사용한 것 아닙니까, 그렇죠?
옛날에 2017년도에 마산 양덕동 관사를 매입해서 저희들이 사용을 하고 있었습니다.
하고, 행정부지사님 두 분, 세 분 정도 사용을 했고요.
그 이후에 2017년도에 이쪽에 통합관사가 옮겨지면서 그걸 처분을 하려고 했는데 두 번 정도 유찰이 되었습니다.
사실 분이 없어서, 그참에 체육지원과에서 유도부 선수들을 활용하는 게 좋겠다 이렇게 의견이 와서, 그래서 유도부 선수들 숙소로 사용하게 되었습니다.
공실은 없었습니다.
처분을 하고 난 이후에 이걸 필요시에 매입을 한다든지, 충분히 될 것 같은데 꼭 이렇게 처분해서 이쪽으로 했다, 이 관사가 필요 없었기 때문에 현재 공실로 있으면서 유도부 선수들 숙소를 이용했다는 말이죠.
목적은 우리가 관사 아닙니까, 그죠?
지금은 저희들이 필요해서 그걸 안 팔고 있었는데, 관사가 마산에 있으면 여러 가지 거리도 멀고, 그리고 재산관리과 입장에서는 지가가 계속 떨어질 확률이 높습니다.
그래서 거기에 계속 놔두면 지가가 떨어질 확률이 높기 때문에 그것을 이쪽으로 옮겨서 도청 가까운 데다가 그걸 새로 살려고 하는 겁니다.
현재 관사에 들어갈 분이 없잖습니까?
관사라는 게 한 번 처분을 하고 나면 새로 사는 데 우리가 예산도 태워야 되고 그다음에 행정절차, 공유재산심의회도 해야 되고 이런 절차가 있기 때문에 당장 개인이 사는 것처럼 돈만 있으면 툭 살 수 있는 게 아니고, 그걸 예산을 세워서 하면 적어도 1년은 또 걸리지 않습니까?
그래서 쉽게 처분하기가 어렵습니다.
우리가 취득할 적에는 꼭 필요한 목적을 가지고 있을 적에 매입을 하는 것이 맞지 않나 이렇게 본 위원은 생각합니다.
그래서 이것은 너무 성급하다 이런 이야기를 드리고 싶습니다.
관사가 없는 것도 아니고 현재 공실로서도 2개 관사가 있습니다.
그건 언제든지,
과장님 생각은 어떻습니까?
이걸 꼭 이번에 해야 되겠다, 미리 예비를 두고 하기 위한 목적으로 생각됩니다, 이것은.
예를 들어서 뒤에 필요시에는 이것 하고 뒤에 또 처분하겠다가 되고, 꼭 이걸 처분하고 이걸 사겠다 이건 아니잖습니까.
본 위원이 생각하기로는 우리가 필요한 목적이 있을 적에는 관사를 매입하는 것이 맞다, 이런 생각이 듭니다.
조영제 위원님.
현재 관사가 2개가 있어요?
마산 것 말고.
그러면 마산에 있는 집과 관사, 그대로 이야기하면 창원하고 서로 바꿔서 하겠다는 이 뜻인데, 그것은 취지는 좋습니다.
좋은데, 그러면 마산과 창원의 신규 매입을, 매도하고 매입하고 같이 할 수는 없습니까?
이 매입 비용이 8억원이 올라왔죠?
일단은 매입부터 하고 매도는 또 언제 한다는 말입니까?
조금 전에 매입하는 부분에 8억원 돈이 들어가니까 위원님이 또 이렇게 이야기할 수는 있죠.
기존에 관사가 있는데 다시 매입을 8억원에 한다는 것은 여러 가지 세수 측면에서 우리가 예산 절감 차원에서 그게 합당하냐 이렇게 할 수 있는 부분 아닙니까?
발언권을 받은 김에 제가 질의를 하나 드리겠습니다.
우리 직원 하계 휴양시설 운영을 하고 있죠?
시행한 결과, 저희들 숙소를 세 군데를 정했습니다.
남해, 거제, 하동 이렇게 숙소를 세 군데 했고요.
저희들이 86명이 이용을 했는데 신청자가 1,080명이 되었습니다.
그래서 경쟁률이 13:1 정도 되어서 엄청나게 호응을 얻었고요.
그래서 이걸 올해 초에 한상현 위원님이 2,500만원 너무 적다 그래서 확대할 필요성이 있다고 해서 올해 1억원으로 증액을 했습니다.
그러면 우리 한상현 위원님이 말씀을, 제안을 잘하셨는데, 본 위원도 그렇게 생각합니다.
지금 2,500만원, 7,500만원을 수치상으로 따지면 3배 정도 올렸는데, 1억원을 증액한다 해서 지난번에 경쟁률이 13:1이네요.
1,080명이 신청을 했습니다.
차라리, 왜 그러냐 하면 사실 우리 직원들이 지난번 재난, 산불, 집중호우로 인해서 굉장히 봉사활동하고 재해 복구하느라 정말 고생 많았거든요.
그런 부분에서 본 위원이 지난번에 기고도 한 번 한 적이 있습니다.
실질적인 직원들에 대한 복리나 복지가 정말 정확하게 잘 되나, 이런 부분에서 제가 한번 말씀을 드렸는데, 이참에 이것은요.
사실 2,500만원에서 7,500만원, 금액은 증액률로 따지면 조금 많습니다만, 13:1이면 이건 정말 그렇다, 그죠?
너무, 정말 경쟁률이 조금 과다한데 직원들 그때 1년 하고 나서 만족도는 어땠습니까, 호응은.
이것은 이런 부분에서 저희들이 예산을 아낀다든지 이런 것보다는 직원들한테 실질적인 혜택이 돼야 되고요.
본 위원이 한번 지난 재난 이후에 기고를 통해서 했습니다만, 다행히 지사님께서 지난 재난으로 인해서 전 직원들에게 1일 특별휴가도 내 주신 걸로 알고 있습니다, 그렇죠?
잘했는데, 이번 기회에 우리 국장님!
오늘 행정과장님도 계시고 인사과장님도 계시고, 제가 지난번 기고를 한번 했는데 혹시 그 기고 보신 적 있습니까?
그런데 산청에 호우로 인한 복구는요, 굉장히 길었습니다.
안타까움도 많았어요.
옛날 같으면 정말 저런 국가적인 재난이 일어나고 자연재해가 일어나고 하면 전 국민 대상으로 해서 시도를 불문하고, 여야를 불문하고 와야 되는데, 안타깝게도 우리 경남 일부, 대구, 경북 이 정도만 왔다는 이야기들이 많습니다.
그래서 한 달, 두 달 복구가 안 됐어요.
결국 거기에, 물론 고생하신 자원봉사단체, 많은 땀과 노력을 아끼지 않았는데, 실질적으로 공무원들이 제일 고생을 많이 했습니다.
그러면 요즘은요, 재난이나 이런 것이 옛날에 그낭 인정적으로 가서 복구를 해야 된다, 그렇지 않잖습니까, 세대 자체가.
그래서 제가 지난번에 기고를 했는데, 신문에서도 그게 필요하니까 기고에 실렸고.
그렇게 한 게 뭐냐!
실질적으로 직원들한테 도움이 돼야 됩니다.
혜택이 돼야 됩니다.
만약에 재해로 봉사를 나가면 그걸 유급을 해서 보내든지 아니면 특별휴가를 더 준다든지 실질적인 그게 있어야 되지, 앞으로에 대비해야죠.
그렇지 않습니까?
누가 선뜻 옛날처럼 그렇게, 저희들 옛날 30년, 20년 전 생각으로 그렇게 봉사의 개념은 다르다고 저는 생각하거든요.
그래서 이참에, 오늘 이 부분도 마찬가지입니다.
직원들한테 우리가 매년 위원님들이 예산을 깎아라, 왜 복지가 과다하냐 이런 쪽만 이야기했다면 이번만큼은, 이번 직원 하계 휴양소도 2,500만원에 7,500만원, 1억원입니다.
그러면 13:1이면 또 경쟁이 8:1 되는 거예요.
똑같습니다.
이런 정도의 직원들한테 혜택을 안 준다면, 그래서 저는 최소한 이 정도, 지난해 시범으로 했다고 했으니까, 지난해 시범으로 했는데 13:1로 경쟁률이 치열했다고 하니까 다 수용하려고 하면 제가 금액을 환산해서 따져보니까 이것 한 4억원 정도 돼야 되는데, 4억원은 안 되어도 한 2억원 정도 하면요.
그래도 2억원 정도 한다면 만약에 1억원을 하니까 제가 추정을, 계산을 해 보니까 1억원 정도 하니까 344박이 되더라고요.
현재 2,500만원이니까 86박을 했습니다.
그런데 344박인데 2억원을 올리면 688박이 돼요.
그래도 13:1을 따지면 13:1을 다 준다면 1,080박이 돼야 됩니다.
그러면 한 2:1, 1.8:1 정도 되는데, 이 정도 해서 이번에 위원님들 동의만 된다면 이참에 직원들한테 혜택을 줘야 된다고 생각하는데, 그것도 그렇고 또 재해나 재난으로 인해서 발생했을 때 직원들에 대한 실질적인 보상 대책이 필요하다고 생각합니다.
어떻게 생각하십니까?
위원님 말씀 전적으로 공감을 하고, 사실 기획행정위원회 여러 위원님께서 도와주셔서 직원 후생복지 예산을 저희들이 꾸준히 증가시키고 있습니다.
있는데, 하계 휴양시설도 그래서 직원들 의견을 반영, 또 여러 위원님 주신 의견 반영해서 저희가 나름 예산 부서에 올린다고 올리긴 올렸는데 사실 전체 도 재정이 어렵고 예산이 어렵다 보니까 공무원에게 혜택이 가는 걸 저희가 너무 과다하게 요청할 수가 없어서 매년 점차적으로 좀 더 노력하겠습니다.
예산은 그렇게 하되 본 위원이 지난번에 이야기했던 재난에 대한 우리 직원들의 현실적 보상 체계를 시스템화 하자, 이런 내가 논조거든요.
이것도 한번 잘 살펴봐서 우리 예를 들어서 안전에도, 사고도 예방을 해야 되지만 실질적인 보상이 될 수 있는, 혜택이 될 수 있는 시스템을 하나하나 만들어 가자 이 뜻입니다.
이상입니다.
여기 이어서 보충 김일수 위원님 하시고,
그러면 한상현 위원님.
왜 증액된 거죠?
그래서 나누카를 저희들이 지금 20대를 이용을 하고 있는데 거기에서 8대를 확대를 해서 운영을 하는 비용이 9,000만원입니다.
그런데 업무 시간 외에 도민이 사용합니까?
지금 우리는 출장을 갈 때 업무 시간에만 가지 않습니까?
업무 시간 가고 나면 그다음에 야간하고 주말에는 도민들이 이용을 합니다.
그렇다면 이게 많은 도민분들한테 이걸 사용할 수 있다라는 것 정도는 알리고 증차시키는 데도 당연히, 사실 이것 이용률이 91.1%라고 나왔지만 받기 힘든 걸로 알고 있습니다.
공용차로 나가려고 하면 기다려야 되고 빨리 눌러야 된다는 이야기를 직원들한테 많이 들었거든요.
이게 어차피 나누카를 정차하게 되면 정차하는 주차장이 있어야 되고 그다음에 정차하면 그다음에 충전시설도 있어야 되고 여러 가지 부대시설이 또 있어야 됩니다.
그런데 지금 저희들이 여기 도청 뒤에 기존의 나누카 주차장에서 확대할 수 있는 면적이 지금 6대밖에 없고 2대는 지금 서부 주차장에 하고 이래서 8대를 늘리는 거거든요.
적극적으로 검토하겠습니다.
김일수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
앞서서 존경하는 조인종 위원님, 조영제 위원님이 질의를 했습니다만, 관사 관련해서요.
본 위원이 볼 때는 몇 가지 좀 문제점이 발견이 되는 것 같습니다.
그래서 이야기를 좀 추가로 드리고 가려고 생각을 합니다.
먼저 이 사업을 진행할 때 거쳐야 될 절차가 하나 있었죠?
그렇죠?
심의회 회의록을 제가 받았는데요.
회의록을 보니까 심의위원님들께서 정말 하신 말씀이 거의 없어요.
거의 없어서 제안설명을 어떻게 했나 하고 제안설명 자료를 지금 제가 받아봤습니다.
제안설명 자료에 보면 추진 배경으로 이렇게 되어 있어요.
국제관계대사 및 기획조정실장 발령 시 통합관사 가구 수 5개가 초과하여 마산 관사 양덕동 메트로시티를 처분하고 도청 인근 용호동 소재 관사를 신규 취득하기 위함 이렇게 되어 있어요.
이걸 보면 이걸 처분을 하고 새로 관사를 사지 않으면 관사가 모자란다, 이렇게 받아들일 수밖에 없거든요.
그렇지 않습니까?
심의위에 설명하는 자료에도, 이게 조금 전에 답변하실 때 계속 필요시 갑자기 필요할 경우가 있을 거니까 한 채 정도는 추가로 있어야 된다라는 그런 개념으로 지금 두 분 위원님들께 답변을 하셨거든요.
그렇게 하셨는데 공유재산심의위를 할 때도 그런 내용에 대한 설명은 전혀 없이 심의를 받은 거예요, 1차적으로.
회의록에도 사실, 회의록이 너무 밋밋해서 제가 이걸 뭘 설명했나 하고 받아본 겁니다.
그리고 우리한테 주신 사업 조서에도 똑같이 되어 있어요.
똑같이 되어 있어요.
그것은 5에서 6자가 하나 들어가 있는데 어쨌든 똑같이 되어 있고요.
그래서 이 부분은 좀 무리가 있지 않았나 하는 생각을 하고요.
우리가 관사를 이용하시는 대상이 행정부지사, 경제부지사, 기조실장, 그리고 국제관계대사, 소방본부장 5명으로 정해져 있는 거죠?
그러면 5채면 충분하다, 그렇죠?
일단 충분한 상태고 지금 현재 우리가 통합관사 5채면 지금 수요는 충족을 시키는 겁니다.
그렇죠?
그런데 마산에 있는 이 관사를 그냥 팔기만 해도 될 것 같은데 새로 매입 생각을 결정하시고 이렇게 심의위도 열고 추진을 하신 부분에 대해서는 이유는 잘 모르겠습니다.
그런데 아까 제가 위원회에서 받았던 관사 관리대장에 보면, 우리 마산 것만 보겠습니다.
2018년 12월 1일부터 2025년 5월 28일까지 직장운동경기부 유도부가 사용했다 이렇게 되어 있어요.
그렇죠?
어떻게 제한되어 있습니까?
어떤 조건으로 사용을 했습니까?
유찰이 됐는데 체육지원과에서 이것 그러면 우리가 쓰자 이렇게 해서 우리가 행정재산은 재산관리관 이관을 하면 쓸 수가 있거든요.
그래서 재산관리관을 체육지원과장으로 이렇게 옮긴 거죠.
2급 관사라는 말씀도 하셨고 관사라는 표현을 지금 계속하셨잖아요.
그래서 운동부에서 있었는데 그분들이 나가고 다시 우리가 쓰려고 하니 그분들이 나가고 우리가, 재산관리관이 우리 쪽으로 된 거죠.
일단 유도부가 사용한 부분에 대해서는 문제가 없다고 그러시니까 충분히 그것은 이해가 됐습니다.
이해가 됐고요.
지금 그러니까 아까 계속 반복되는 질의이기는 한데 필요 없는 관사잖아요.
그렇죠?
사실은 마산에 있는 게 효율적이지 못하고, 그렇게 판단을 하신 거잖아요.
이것 비상시에 이렇게 하시는 것은 실제로 참 설득력이 없어요.
이게 다른 어떤 것도 아니고 집이란 말이죠.
부동산을 비상시에 쓰기 위해서 사전에 마련해 놓는다, 이런 부분은 사실 좀 설득력이 없어 보입니다.
다양한 분들이 사용할 수 있을 것 같습니다.
실국장들이 사용할 수도 있고 재난 무슨 본부로 쓴다 그런 말씀이신가요?
그건 아닐 것 같은데요.
피곤하면 쉬기도 하고 밤에 비상도 서고 이렇게 하면 집이 멀고 이러면 어디 가서 자야 되지 않습니까?
그러면 가까이에 있으면 이렇게 출동하기도 좋은데 멀리 가 있으면 오기도 어렵고 그래서,
재산 관리 차원에서 계속 재산 활용도가 낮은 관사를 저기에 놔두는 게 맞느냐, 차라리 처분하고 비슷한 가격에 창원에 두는 게 좋지 않겠느냐 이게 하나 있었고, 두 번째는 저희 여러 가지 외부 의견들이 저희가 관사 기존에 전체로 되어 있는 5개 그것은 사실상 관사지만 5개가 붙어 있는 하나의 이렇게 되어 있는데 그중에 1개 정도는 좀 비상용으로, 우리가 각종 재해 재난 이런 게 자꾸 닥치다 보니까 재난 관련 직원이든 간부든 그런 1개 정도는 별도로 좀 놔둬야 되는 게 아니냐 그런 의견들이 많았습니다.
그렇게 하다 보니까 관사가 1개 모자라는 겁니다.
그러니까 저희가 없으면 굳이 따로 사고 할 건 아닌데 기왕에 마산에 있는 관사를 하나 처분하고 창원에 좀 작은 아파트를 하나 사면 우리 간부들 중에 누군가 한 사람은 거기로 가면 기존의 5개 있는 중에 하나는 재난, 재해 때 언제든지 우리가 직원들이 숙소 내지는 활용할 수 있지 않겠느냐 이런 의견들을 좀 전체적으로 고려를 했습니다.
그렇게 생각하지 않습니까?
좋은데 어쨌든 아까 처음에 제가 이야기해 드린 것 있잖아요.
추진 배경이, 목적이 이렇게 되어져 있으면 이건 오해를 할 수밖에 없어요.
그러면 저는 이 공유재산심의회에 나오신 위원들이 이 상황, 지금 우리가 대화한 이 상황 전혀 모르고 심의했다고 보거든요.
필요한가 보다 해서 이렇게 그냥 오케이를 하신 것 같아요.
이 상황을 모르고 심의를 하게 하는 것은 잘못된 일이잖아요.
그렇죠?
충분한 설명을 하셔서 이렇게 뭔가 일이 만들어져야 되는데 이게 속이려고 하는 것도 아닌데, 그렇죠?
속이려고 하는 것도 아닌데 속이려고 한 것처럼 보이는 이런 모양새가 되면 곤란하다 이 말이죠.
사전에, 제가 실무자한테 확인해 봐야 되겠지만 사전에 우리 공유재산심의위원들한테 충분히 그 사전 배경을 설명드렸는지는 제가 정확하게는 모르겠는데,
그 내용이 그렇습니다.
그러니까 앞으로는 좀 그런 오해를 안 살 수 있도록 해 주시기 바란다는 말씀을 드립니다.
이상입니다.
그러면 분명히 아까 그 관사로서는 다섯 사람 정도에 국한된 관사로서 사용 목적이 있죠?
재난, 재해 시에는 그런 다섯 분이 아닌 일반 우리 직원들, 또 그 밑에 하위 부서 직원도 있을 수 있고 그분들이 사용했을 때 법적 문제 그런 건 없습니까?
그래서 저희가 일부러 신규 취득하는 게 아니고 기존의 재산 가치가 떨어지는 마산에 기왕의 재산이 있으니 좀 더 재산 가치도 높이고 재난, 재해도 대비하자는 그런 취지로 좀 이해해 주십시오.
그런 부분에 대해서 혹시 우리 직원들이 사용했을 때의 문제점, 규정 이런 것은 정확하게, 명확하게 할 필요가 있다 이렇게 생각을 합니다.
좀 더 면밀하게 체크해 보도록 하겠습니다.
이상입니다.
서부청사 옥외 가로등 전기 설비 개선 공사가 있는데요.
이게 지금 올해 1억원, 내년에 2억5,000만원 해서 3억5,000만원 연차 사업으로 잡힌 것 같은데 이게 꼭 바꿔야 되는 시급성이 있는 사업인가요?
그래서 이걸 전면적으로 바꿔야 되는데 바꾸는 비용이 3억5,000만원이다 보니 이걸 지금 재정이 어려워서 한 참에 3억5,000만원을 태우기가 어려워서 연차 사업으로 해서 올해 1억원을 세워서 지금 사업을 하려고 계획하고 있습니다.
요즘은 이것 그냥 다 보면 됩니다, 실시간으로.
그런데 이게 혹시 안전에 문제가 있는 건 아니시죠?
안전에 문제가 있었으면 이것 전체 올해 다 바꿨지 않겠습니까?
다른, 재산관리과에 대해서 질의하실 위원님 안 계십니까?
(“예”하는 위원 있음)
과장님.
그래서 지금 이번 여름에는 7시까지 틀어줬습니다.
그러면 냉기가 한 8시까지 가서 조금 괜찮고요.
처음에 안 틀다가 8월에는 그때부터 틀었습니다.
가능하겠습니까?
(“예”하는 위원 있음)
과장님 수고하셨습니다.
다음은 도민봉사과 소관에 대한 질의하겠습니다.
검토 보고서 119페이지, 예산서 164페이지부터입니다.
질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
이용식 위원님.
먼저 비영리 민간단체 공익 활동, 조서 160쪽에 관련해서 질의 좀 드리겠습니다.
일반적으로 우리가 비영리단체의 공익 활동으로 지원 사업을 하는 이것은 응모를 통해서, 공모를 통해서 심사를 하고 거기에서 선정이 되는 거죠?
그렇지 않으면 예산정책자문위원회에 의뢰를 합니까?
그렇죠?
이를테면 A·B·C·D·E 등급이 있는데, A·B·C·D·E 등급인데 A는 우수, B·C·D는 보통, D는 미흡 이렇게 되어 있거든요.
아니, 공모 사업하고 평가할 때,
위원님 말씀이 맞습니다.
다음에는 선정할 수도 없어요, 그런 단체라든지 이런 사업들은.
그런데 D 등급을 받은 데도 어떤 데는 증액을 해서도, 예산 증액을 해서도 사업이 재선정된 데도 있고, 이게 좀 불평등하거든요.
이것 좀 세밀하게 좀 봐야 되겠어요.
매우 미흡이 1건이 있는데 이 같은 경우에는 이 단체에서 사업 포기를 했습니다.
사업 포기를 했고 미흡 중에서, 6개 미흡이 있는데 그중에서 모든 다른 분들은 다 그 사업을 포기하거나 이번에 사업이 선정이 안 됐고 한 군데 서부경남자연을지키다 이쪽 단체에서 2024년도에는 미흡을 받았지만 2025년도 사업 계획을 제출할 때 좀 더 보완을 해서 제출을 했기 때문에, 선정위원회가 있습니다.
저희들이 선정위원회에서 등급을 좀 높게 줘서 2025년도에는 선정이 되었습니다.
1건이 있습니다.
그것은 좀 어쨌든 이 사업만큼은 공익성에 뭔가 치중을 할 수 있도록 이렇게 우리가 사업 유도도 하고 선정을 해야 되겠다 그런 생각입니다.
B·C·D 등급을 일률적으로 똑같이 쳐서는 그 효율성을 평가하는 데는 문제가 좀 있다는 생각이 들고, 또 여기에 보면 제가 보니까 단체를 보면서 몇 가지 할 이야기가 있네요.
우리 민간단체 법정 운영비 보조하는 것 있잖아요.
162쪽, 예산서 164쪽인데 이게 이번에 보니까 운영비가 지금 인상이 된 부분이 있어요.
인상이 된 부분이 있는데 이게 일반적으로 운영비라고 하면 사무운영비라든지 인건비라든지 일반적으로 조직이나 사무실을 운영하는 데 필요한 부분이 다 포괄적으로 포함된다라고 그렇게 보는데 모 단체, 일반적으로 우리가 이야기하는 관변 단체라고 하면 3개 단체가 있고 또 거기에는 범죄 피해자까지 포함이 되어 있는데 자체 사무국 회원의 인원수 하고는 일치하지 않게 운영비가 지금 인상이 됐거든요.
어디에 근거를 두고 인상을 해 놨습니까?
그런데 올해 새마을이나 바르게 운영비를 좀 더 상승을 시킨 것은 새마을 같은, 단체별로 말씀을 드릴까요?
우리가 예산 심의를 하는 거니까 기준이 뭐냐,
그래서 그런 어떤 사무처에서 직원분들이라든지 거기에 인건비와 사무관리비가 다 포함이 되어 있기 때문에 그런 것을 저희들이 기준을 잡아서 예산 편성을 합니다.
그것은 누가 보더라도 상식적으로 이해가 되는 그런 인상률을 정해야 되어요.
법정 필수 경비가 포함이 되기 때문에 그런 경비는 저희들이 필수적으로 인상을 시켜줘야 되어서 그런 부분도 조금 감안을 했습니다.
지난해 했다고 해서 계속 일률적으로 지금 사업을 올리는데,
안 그렇습니까?
알겠고, 또 한 가지 제가, 두 가지 더 해야 됩니다, 위원장님.
(웃음)
125쪽에 보면 자원봉사자 보험료 지원 있잖아요.
이런 문제도, 이 보험료 전체가 그렇게 크지 않아도 그래도 한 1억여 원에 달하고, 물론 우리 도비보다는 균특하고 시군도 들어가는데, 그래서 전체 우리가 등록 봉사자만 지금 얼마입니까, 한 100만 정도 된다는 말이에요.
어떻게 생각합니까?
과장님, 어떻게 해야 되겠습니까?
내가 이야기하는 게 맞는데, 현실적으로 볼 때는 참 애로사항이 많습니다.
그래서 이런 부분들을 우리가 자원봉사 활성화를 더 시키는 데 사실상 노력을 해야 돼요, 맞죠?
자원봉사를 하면 연간 우리가 거기에 대한 사회적 편익이 4,000억원, 5,000억원 정도의 편익을 가져올 수 있는데 돈 몇 억원 더 투자하면 엄청난 사회적 편익을 가져올 수가 있거든요.
그런 걸 볼 때는 충분히 우리가 활성화에 좀 더 관심을 가져 줘야 되겠다 그런,
활동률에 따라서, 등록률이 아니고 활동률에 따라서 보험을 가입하고 있는 것으로 확인을 했습니다.
그러면 이 자원봉사자 보험료 든 내역 좀 자료 요청하겠습니다.
그리고 마지막으로 우수 자원봉사자 해외연수 하는 부분들 이번에 예산 반영하기로 했는데, 당초에는 안 올라왔다, 그죠?
추경에 올릴 거죠?
이상입니다.
조인종 위원님.
경남 인권문화주간 운영에 관련해서 신규 사업에 500만원 예산이 쓰여 있습니다.
저희가 인권주간, 세계 인권의 날이 12월 10일입니다.
1948년도에 UN에서 제정을 했는데요.
그래서 그 주간에 저희가 올해 인권 작품에 대해서 공모전을 했습니다.
그래서 그 부분 인권주간을 하고 있고, 예산이 내년도에는 인권주간을 조금 더 내실 있게 하자 해서,
본 위원의 생각에는 11월에 행사 점검 및 도민 홍보인데 홍보를 먼저 해야 되지 않느냐, 본 위원의 생각입니다.
과장님 생각은 어떻습니까?
다음 노치환 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
과장님, 새마을운동 종합평가 및 시상 해서 7,500만원이 전액 감액되었는데 이건 왜 이렇게 된 건가요?
이 표시대로라면 완전히 금액이 삭감된 것처럼 보여서 질의드렸습니다.
알겠습니다.
한상현 위원님 질의하십시오.
어디에다가 할 생각인가요, 명사 초청 인권특강 같은 경우에는.
그리고 인권 활동과 역량 강화라고 했습니다.
그런데 앞에서 본 다른 3개 국의 역량 강화나 앞서 본 역량 강화나 다른 운영비에 비해서 월등히 적은 금액입니다.
이 금액으로 경남도에 있는 도민들의 전체 다에게 문화주간을 운영한다고 알릴 비용으로 충분하다고 과장님은 판단하십니까?
그래서 경남도가 인권에 관해서 관심이 많고 앞장서는 도라고 판단이 된다면 앞선 다른 공익단체들이나 다른 것들과 비교한다면 운영비와 워크숍 비용 자체가 사실상 일개 기초지자체보다 못하지 않은가라고 본 위원은 판단되고, 이렇게 된다면 이게 단지 일회성, 보여주기식의 행정으로밖에 보여지지 않을까가 많이 우려됩니다.
홍보를 더 열심히 하시고 다음 부분에서는 예산 부분에 좀 더 확장되어서 정말 경남이라는 글자가 붙어 있는 게 부끄럽지 않을 금액으로 좀 더 수정이 되었으면, 추계가 되었으면 하는 바람입니다.
질의는 마치겠습니다.
도민봉사과에 대해서 질의하실 다른 위원님 안 계시죠?
(“예”하는 위원 있음)
더 질의하실 위원이 없으므로 질의를 마치도록 하겠습니다.
과장님 수고하셨습니다.
끝으로 경상남도기록원 소관에 대한 질의를 하겠습니다.
검토보고서 132페이지, 예산서는 174페이지부터입니다.
질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
질의하실 위원님 안 계십니까?
한상현 위원님.
이것 어떤 방식으로 포상을 할 생각인가요?
홍보를 하고 가지고 오신 분들에 한해서 주실 생각인가요?
적어도 기관이 어디에서 어느 해부터, 예를 든다면 우리가 독립 전후라든지 아니면 전쟁 전후 기간, 1950년대, 1960년대라서 정확하게 민간기록물로서 의의가 있는 물건인 것을 정확하게 명칭을 하고, 그에 따라서 어느 부분에 있어서, 1명한테 300만원을 다 주신다는 건 아닐 것 아닙니까?
최대 30만원 정도 범위 내에서 저희들이,
쓰레기처럼 폐기처분되는 것도 있는데, 조금 더 홍보도 강화하고, 300만원보다는 이것도 마찬가지로 조금 더 많은 예산을 확보하시고, 또 어떤 방향을, 제대로 방향성을 잡아서 지금처럼 너무 추상적으로 가는 게 아니라 세밀하게 챙겨서 경남문화재가 제대로 보존할 수 있는 방법을 좀 더 강구해 주셨으면 하는 바람입니다.
그렇지만 그 남은 물품도 생존해 계시는 분들한테 그만큼 또 있는 부분이 제일 클 겁니다.
그래서 아픈 역사도 역사니까 잘 챙겨서 이 기록원이 제대로 다 보존을 해 주셨으면 하는 바람입니다.
질의는 마치겠습니다.
다른 질의하실 위원님 계십니까?
질의하실 위원님이 없으므로 경남기록원 소관에 대한 질의를 모두 마치도록 하겠습니다.
수고하셨습니다.
행정국 소관 부서별 질의 답변을 마쳤습니다.
추가로 행정국 소관에 대하여 총괄적으로 질의하실 위원님 계십니까?
(“없습니다”하는 위원 있음)
질의하실 위원이 없으므로 행정국 소관 질의 종결을 선포합니다.
원활한 회의 진행을 위하여 잠시 정회코자 하는데 이의가 없으십니까?
(“예”하는 위원 있음)
그러면 이의가 없으므로 3시 20분까지 정회를 선포합니다.
(15시 07분 회의중지)
(15시 24분 계속개의)
나. 인재개발원 소관
성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.
이어서 인재개발원 소관에 대하여 심사하도록 하겠습니다.
정석원 인재개발원장님 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
인재개발원장 정석원입니다.
존경하는 기획행정위원회 백태현 위원장님, 박동철 부위원장님을 비롯한 여러 위원님 여러분!
계속되는 정례회 의정활동에 대단히 노고가 많으십니다.
평소 우리 인재개발원에 많은 관심과 애정을 보내주셔서 깊이 감사드리면서, 오늘 2026년도 예산안 심사를 통해 지적해 주신 내용은 업무 추진에 적극 반영토록 하겠습니다.
그러면 인재개발원 2026년도 예산안에 대해서 제안설명드리겠습니다.
먼저 예산안 205쪽, 세입예산입니다.
인재개발원 소관 세입예산은 17억9,489만원으로 전년도 예산액보다 629만원 증액 편성하였습니다.
주요 세입 내역으로는 숙소동 사용에 따른 기타사용료 2,700만원, 도청과 시군 공무원의 교육훈련경비인 자치단체 간 부담금 17억2,543만원과 출자·출연기관 등 기타 기관 임직원 교육훈련경비 부담금 4,243만원을 세입으로 편성하였습니다.
다음은 예산안 206쪽 세출예산입니다.
인재개발원 소관 세출예산은 지난해보다 1억4,222만원 증액된 52억6,742만원입니다.
세부 사업별 예산 편성 내역에 대해서 설명드리겠습니다.
먼저 교육 편의시설 운영을 위한 내역입니다.
강의실 및 숙소동 운영을 위한 일반운영비 7,208만원, 시설 노후화에 따른 보수공사비 4,000만원, 구내식당의 오래된 조리기구 교체와 교육용 집기 구입기 5,200만원을 편성하였습니다.
다음은 인재개발원 운영 지원 주요 예산입니다.
도서실 운영 사무기기 임차료, 공용차량 유지비 등에 필요한 일반운영비 6,251만원을 편성하였습니다.
예산안 207쪽입니다.
오래된 행정업무용 컴퓨터 교체를 위한 자산취득비 3,055만원을 편성하였습니다.
중간 부분, 교육운영지원 주요 내역입니다.
내년도 교육훈련 계획 책자 제작과 복사기 임차료 등 일반운영비 4,673만원과 교육 성적 우수자 등에게 부상으로 지급되는 경남사랑상품권 구입을 위한 포상금 2,000만원을 편성하였습니다.
다음은 예산안 208쪽, 교육운영지원 주요 편성 내역입니다.
각 교육과정별 주요 교재 제작과 현장학습에 필요한 버스 임차료와 입장료, 그리고 출강 강사수당 등 일반운영비 15억4,786만원을 편성하였습니다.
교육훈련 종합평가서 발간과 평가 문제 출제수당 등 평가 관리 지원에 필요한 일반운영비 1,101만원도 편성했습니다.
예산안 209쪽입니다.
사이버 운영 지원 주요 내역으로 다양한 직무 교육과 외국어 교육 콘텐츠 제공을 위한 사이버 위탁교육비 1억3,000만원, 원어민과 1:1 전화를 통해 실전 외국어를 함양할 수 있는 전화 외국어 위탁교육비 9,000만원, 12개 시도가 공동 구축하여 운영 중인 자치단체 통합교육관리시스템 유지보수를 위한 시도별 분담금으로 9,200만원을 각각 편성하였습니다.
끝으로 예산안 209쪽 하단부터 213쪽까지는 인재개발원 직원의 인건비 등 인력운영비 29억2,185만원과 기본경비 5,218만원을 편성하였습니다.
이상으로 인재개발원 소관 2026년도 세입·세출예산안 제안설명을 모두 마치겠습니다.
아무쪼록 원안 의결 부탁드립니다.
감사합니다.
인재개발원 소관 예산안은 전문위원 검토보고서 185페이지, 예산서 205페이지부터입니다.
다음은 질의에 앞서 자료 요청하실 위원님은 요청하여 주시기 바라며, 자료는 전 위원님들께 제출하여 주시기 바랍니다.
없으십니까?
(“예”하는 위원 있음)
질의 중이라도 자료 요청하실 분은 요청하여 주시기 바라겠습니다.
그러면 질의 답변을 하도록 하겠습니다.
질의 답변은 일문일답 방식으로 진행토록 하겠습니다.
질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
한상현 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
제가 이것 그냥 궁금해서 여쭤보는 건데요.
아까 행정국 인사과에서 국내 장단기 교육훈련비가 있었습니다.
그 훈련비 안에 뭐가 있었냐 하면, 민간위탁 사이버교육이 1,785명을 대상으로 30억7,000만원 잡혀 있었고 전화외국어 과정도 140명을 3회로 해서 거의 동일한 금액으로 잡혀 있었습니다.
이게 인재개발원에도 보니까 전화외국어 위탁교육비가 있고 사이버 위탁교육비가 있거든요.
이게 무슨 차이인가요?
아마 인사과 세출예산으로 잡혀 있을 겁니다.
제가 일단 이 부분은 잘 몰라서 예산을,
이것 주에 1회당 20분 정도라고 했잖습니까?
화상으로 하는 건가요?
전화만,
화상도 하나 있습니다.
영어는 화상도 하나 있습니다.
검증하는 방법이 따로 있습니까?
요청 공문도 보내고 또 직접 찾아가서 협의를 했는데, 행안부의 입장은 보다 많은 교육 기회를 주는 게 목적이지 평가를 하는 게 목적이 아니다, 그렇게 답변을 해 왔습니다.
물론 이걸로 인해서 스트레스받아 가면서 공부를 하라는 그 의미는 아니고요.
그만큼 열심히 한 사람들한테는 어느 정도의 이익이 돌아갈 수 있는 방안들을 좀 더 강구하셨으면 좋겠고요.
이것 단기교육비는 제가 조금 더 알아보고 원장님께 이야기를 하겠습니다.
다른 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
없으십니까?
노치환 위원님.
방금 존경하는 한상현 위원님이 전화외국어 위탁교육비 말씀을 하셨는데, 이건 앞서 제가 행정사무감사 때도 자료를 요청드리고 했었는데, 그때는 회계과에서 계약을 한다고 했는데 확인해 보니까 회계과에는 계약 서류가 없어요.
이게 나라장터 홈페이지에서 단위 계약당 얼마, 한 강좌당 얼마 이렇게,
업체에 매니저가 있어서 관리를 하고 있습니다.
그러니까 그런 부분들 체크가 되는지 잘 챙겨봐 주시기를 바라고요.
다른 더 질의하실 위원님 안 계시죠?
(“예”하는 위원 있음)
질의하실 위원이 없으므로 인재개발원 소관 질의 종결을 선포합니다.
다. 감사위원회 소관
(15시 37분)
배종궐 감사위원장님 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
존경하는 백태현 위원장님, 그리고 여러 위원님!
도정질문, 예산 심의 등 연일 계속되는 의정활동에 노고가 많으십니다.
위원님들의 각별한 관심과 지원 속에 저희 감사위원회 업무가 차질 없이 추진되고 있음에 깊이 감사드리면서, 감사위원회 소관 2026년도 예산안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다.
세입예산 먼저 설명드리겠습니다.
예산서 217쪽입니다.
감사위원회 세입예산은 58만원을 편성하였습니다.
세부 내역으로는 공공예금 이자수입 8만원 등 기타 이자수입 15만원, 2025년 청백-e 시스템 유지 관리 사업 집행 잔액 위탁비 반환수입 35만원을 편성하였습니다.
다음은 세출예산 설명드리겠습니다.
예산안 218쪽입니다.
감사위원회 세출예산은 전년도 예산보다 982만8,000원 증액된 6억809만1,000원을 편성하였습니다.
세부 내역으로는 감사위원회 운영 지원을 위해 일반운영비 3,045만원, 청백-e 시스템 유지관리비 및 운영 지원을 위해 자치단체 등 이전비 1,900만원, 감사담당 공무원 특정업무경비 4,344만원을 편성하였습니다.
그리고 청렴도 향상 업무 추진을 위해 청렴도 향상 홍보물 제작, 청렴교육 및 청렴 자가학습 시스템 운영 등 사무관리비 5,310만원을, 명예도민감사관 제도 운영을 위해 행사운영비, 행사실비지원금, 기타 보상금 430만원, 자체 청렴도 측정 연구용역비 2,000만원, 청렴 옴부즈만 활동 실비보상 기타 보상금 369만6,000원입니다.
다음은 예산서 219쪽입니다.
청렴활동 우수 부서 및 개인 시상을 위해 포상금 1,500만원을 편성하였습니다.
그리고 효율적인 종합감사 운영 지원을 위해 일반운영비, 여비, 업무추진비 9,814만원, 회계 및 보조금 감사 운영 지원을 위해 여비와 업무추진비 1,710만원, 부실공사 예방을 위한 기술 감사를 위해 외부전문가 감사 참여 실비보상 등 기타보상금, 여비, 업무추진비 1,657만원을 편성하였고, 컨설팅감사 운영을 위해 일반운영비, 여비, 업무추진비 1,645만원을 편성하였습니다.
다음은 예산서 220쪽입니다.
공정한 고충민원 처리 지원을 위해 일반운영비, 여비 1,686만원을 편성하였으며, 고충민원 및 공직자 재산등록 내실화를 위해 주민감사청구심의회, 도민고충처리위원회, 공직자윤리위원회 등 운영에 일반운영비, 업무추진비, 기타보상금 4,132만4,000원을 편성하였습니다.
그리고 엄정한 공직기강 확립을 위해 일반운영비, 여비, 업무추진비 8,622만6,000원을 편성하였습니다.
마지막으로 예산서 221쪽입니다.
감사위원회 운영을 위한 기본경비로 1억1,843만5,000원을 편성하였습니다.
이상으로 감사위원회 소관 2026년도 세입·세출예산안에 대한 제안설명을 모두 마치겠습니다.
감사합니다.
자리해 주시기 바랍니다.
감사위원회 소관 예산안은 전문위원 검토보고서 191페이지, 예산서 217페이지부터입니다.
다음은 질의에 앞서 자료 요청하실 위원님은 요청해 주시기 바라며, 자료는 전 위원님들께 제출해 주시기 바랍니다.
요청하실 위원님 안 계십니까?
(“예”하는 위원 있음)
그러면 질의 중이라도 자료 요청하실 분은 요청해 주시기 바랍니다.
그러면 질의 답변하도록 하겠습니다.
질의 답변은 일문일답 방식으로 진행하도록 하겠습니다.
질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
윤준영 위원님.
윤준영 위원입니다.
조서 19페이지에 도민고충처리위원회 운영과 관련해서 질의드리겠습니다.
이게 전년 신규 사업이죠?
이 부분에 대해서 감액 편성된 이유가 있습니까?
올해 10월부터 운영이 된 것입니다.
그래서 작년에는 예산만 그렇게 잡아놨었고 올해 실질적으로 내년, 올해 예산은 1,000만원 했는데 사실상 운영 실적이 없고 내년에 저희들이 봐서, 실비하고 여러 가지 봐서 한 800만원 정도 이렇게 예상하는데 현재 10월에 해서 도민 고충 처리 여러 가지, 저희들이 시군에 팸플릿, 리플릿 하고 이렇게 홍보를 했는데 아직 신청은 없습니다.
없는 그런 상황이라서 좀 더 홍보하도록 하겠습니다.
그때 조례하면서 구성을 다 하고 금년 10월에 제1회 개최를 하면서 앞으로 운영에 대한 회의를 개최한 게 1회 회의입니다.
신청이 없습니다.
본 위원이 판단했을 때도 여기 보면 참석수당이 대부분입니다.
630만원, 아무래도 전문가 이런 분들이 함께 하다 보니까 이렇게 되는 것 같은데 모쪼록 이번에 신규로 2025년부터 진행되는 만큼 도민들의 눈과 귀가 되어서 목소리를 잘 반영해 주시기 바랍니다.
많이 홍보를 해서 위원회가 잘 활성화될 수 있도록 노력하겠습니다.
다른 위원님, 질의하실 위원님 안 계십니까?
김일수 위원님.
간단한 것 하나만 여쭤볼게요.
명예도민감사관 제도요.
이게 지금 2010년부터 시행한 걸로 되어 있는데 어떤 활동들이 좀 있습니까?
어떻습니까?
그래서 그 지역마다 현안을 좀 듣는데 이번에 저희들이 가서, 남해에 갔을 때는 섬 지방이다 보니까 도로 분야, 이런 도로 확충 분야에 대해서 그런 건의가 있었고, 그다음에 하동 같은 경우에는 도로에 적치물 있는 그런 것을 좀 어떻게 처리해 달라 그런 안도 있었고 갈 때마다 위원님들이 많이 안을 제출합니다.
그리고 그 위원님들이 주로 공무원 생활을 하셨든지 사회에서 여러 가지 활동을 하시는 분이라서 지역 현안에 밝은 분입니다.
너무 현실성이 없는 것 같고, 그리고 활동 실비 지원금 42만원 되어 있는 것은 이건 내용을 잘 모르겠는데요.
종합감사 참여 4회를 하면 한 사람한테 42만원을 주는 겁니까?
아니면,
1회 비용이 그렇죠?
그렇죠?
여기도 이게 아마 제법 오래전에 만들어 놓은 그런 참여수당인 것 같은데요.
이런 부분들도 제가 봐서는 조금 한번 고민을 해 보시는 게 어떻겠나, 특히 외부 전문가 이런 경우 지금 13만원 이렇게 되어 있는데 그래도 이런 감사를, 현장 감사는 어쨌든 기술 감사를 하는 사람들 아닙니까?
전문가를 모셔서 감사를 하는 입장에서 보면 이것도 사실 좀 너무 그렇게 보입니다.
조인종 위원님.
감사위원장님 수고 많으십니다.
간단하게 그냥 이렇게 한번 물어보려고 합니다.
공익 제보 보상금 있지 않습니까?
없는 이유가 주로 공익 제보 경우는 생활형 이런 제보를 하는데 저희들이 분석을 해 보니까 지역에 하면 자기 신분, 하는 사람 신분이 좀 탄로 나고 노출을 좀 우려해서 사실상 이 공익 제보하기보다는 권익위나 중앙에 주로 하는 그런 경향이 많습니다.
그렇죠?
너무 적잖아요, 그런 것도 하려면.
그런데 이게 전국적으로 보면, 저희 보면 전국에 한 72억인가 이렇게 전국이 되는데 그 지자체에 신청하는 것은 거의 없고 권익위에 대체적으로,
다른 위원님, 질의하실 위원님 계십니까?
(“없습니다”하는 위원 있음)
더 질의하실 위원님이 없으므로 감사위원회 질의는 마치도록 하겠습니다.
라. 자치경찰위원회 소관
(15시 51분)
임영수 자치경찰위원장님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
존경하는 기획행정위원회 백태현 위원장님, 박동철 부위원장님을 비롯한 여러 위원님!
저희 위원회 업무에 아낌없는 성원과 지도를 해 주신 점에 대해서 이 자리를 빌려서 깊은 감사의 말씀을 드립니다.
더 안전한 경남, 행복한 도민을 위해 꼭 반영이 필요한 예산을 편성하였습니다.
지금부터 자치경찰위원회 사무국 소관 2026년도 예산안에 대해 제안설명드리겠습니다.
예산서 225페이지입니다.
자치경찰위원회 사무국 세입은 보통 예금 계좌 운용으로 인한 이자 발생액 등 5만원을 편성하였습니다.
예산서 226페이지입니다.
세출예산은 전년도 대비 10억3,534만원 증액된 164억2,223만원을 편성하였습니다.
먼저 자치경찰총괄과는 전년도 대비 10억867만원 증액된 41억801만원을 편성하였습니다.
주요 편성 내역으로는 자치경찰위원회 운영 2,880만원, 사무실 임차 관리비 1억2,861만원, 홍보 동영상 등 제작 3,000만원, 자치경찰 사무 담당 수행 직원 맞춤형 복지비 18억6,000만원을 편성했고, 예산서 227페이지 하단 사무국 직원 인건비 18억5,065만원을 편성하였습니다.
다음은 예산서 229페이지 자치경찰정책과입니다.
자치경찰정책과는 전년도 대비 2,667만원 증액된 123억1,422만원을 편성하였습니다.
먼저 주요 전환 사업 편성 내역입니다.
범죄 예방 및 생활 질서 유지를 위해 여성 안심 거리 유지보수 및 조성 5억3,500만원, 이동형 CCTV 유지보수 및 신규 구입 1억339만원, 230페이지 상단입니다.
아동 청소년 보호를 위해 위기 청소년 선도 사업 2억5,370만원, 231페이지 중단입니다.
아동안전지킴이 운영 활동비 등 47억1,823만원, 232페이지 중단입니다.
교통사고 예방 및 보행자 안전을 위한 무인 교통 단속 장비 운영 사업 42억1,689만원 등 전환 사업으로 총 119억342만원을 편성하였습니다.
다음은 주요 자체 사업 편성 내역입니다.
예산서 233페이지입니다.
자율방범대 활동 지원 1억2,300만원, 우리 동네 안심 순찰대 사업 9,000만원, 학대예방경찰관 전담 차량 임차비와 운영비 1억660만원 등 총 3억1,960만원을 편성하였습니다.
이상으로 제안설명을 모두 마치겠습니다.
감사합니다.
자치경찰위원회 소관 예산안은 전문위원 검토보고서 197페이지, 예산서 225페이지입니다.
다음은 질의에 앞서 자료 요청하실 위원님은 요청하시기 바라며, 자료는 전 위원님들께 배부해 주시기 바랍니다.
그러면 자료는 질의 중이라도 자료 요청하실 분은 요청해 주시기 바랍니다.
그러면 질의 답변하도록 하겠습니다.
질의 답변은 일문일답 방식으로 진행하도록 하겠습니다.
먼저 자치경찰총괄과 소관에 대한 질의를 하겠습니다.
검토보고서 198페이지, 예산서 226페이지부터입니다.
답변은 자치경찰총괄과장님께서 해 주시기 바랍니다.
질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
김일수 위원님.
지금 올해 예산이 집행하고 잔액이 있습니다.
그렇죠?
왜 잔액이 있습니까?
12월 중에 한 1,600만원 더 예상이 되고 그래서,
검진 때문에 이게 한 달 뒤에 청구가 들어오거든요.
그래서 올해 한 98% 정도 최종 집행이 될 것 같습니다.
그렇게 하면 내년도는 거의 집행이 될 것 같습니다, 인원을 플러스 했을 경우에.
그렇죠?
이상입니다.
다른 위원님, 질의하실 위원님, 조영제 위원님.
우리 자치경찰위원회를 운영하죠?
우리 도내에,
아니면 좀 다릅니까?
우리 감사위원회에도 마찬가지고, 그래서 위원회를 개최해서 의사를 결정해서 사업을 추진하잖아요.
그러면 참석수당하고 심의수당이 있는데 안 그래도 우리가 타 시도에 위원회도 한번 알아보니까 우리 도 지급 수당이 그렇게 적게 주는 것은 아닌 걸로 체크는 됐습니다.
국가경찰위원회가 있습니다.
많은 것 같아요.
그래서 내가 한번, 보니까 아주 꼼꼼하게 잘했는데 13만원이고 그리고 또 화상으로 할 때는 5만원이네요.
우리 도청에서, 그러면 우리 도청에 있는 다른 타 위원회나,
자치경찰은 어차피 우리 경남도에서 같이 하고 있으니까 잘 알겠습니다.
혹여 국가경찰위원회하고 분석해서 만약에 자료가 있다면 다음에 한번 서로 또 공유하도록 합시다.
이상입니다.
조영명 위원님.
조영명 위원입니다.
저는 우리 정책 홍보단에 대해서 한번 좀 이야기하겠습니다.
우리 정책 홍보단이 지금 이게 기수별로 이렇게 흘러가고 있습니까?
어떤 식으로 지금 하고 있습니까?
우리 지금 예산이 2023년도부터 투입됐다, 그렇죠?
아니면 그냥 이분들이 계속 가는 겁니까?
공모를 해서 지역별하고 연령대 이런 식으로 해서 최종 위촉으로 해서 선정을 합니다.
그래서 전년도 활동한 사람들이 또 신청을 할 수가 있잖아요.
그러면 활동이 많은 사람은 우선적으로 선정을 합니다.
이런 데 게재하고 공유도 하고 그런 활동을 하고 있습니다.
본 사람 아무도 없는 모양인데, 나도 이런 걸 못 봤어요.
그러면 실효성이 없다는 소리 아닙니까?
그래서 이 도민들이 우리 정책에 참여를 함으로써 입으로 입으로 우리 자치경찰을 더 조금 인지도도 높이고 활동을 할 수 있는 홍보 효과도 조금 있다고 생각합니다.
입으로 전달이 얼마나 되는지 모르겠는데 구전 광고가 제일 크긴 크다마는 이게 참 답답한 것 같네요, 보니까.
하여튼 와닿게 홍보될 수 있도록 실효성 있는 홍보를 좀 부탁드리겠습니다.
과장님, 금방 우리 존경하는 조영명 위원님 정책 홍보단에 대해서 질의를 했는데 저는 그것 보면 홍보 동영상 제작으로 예산이 좀 많이 편성되어 있거든요.
이것 만들어졌을 때 제작을 해서 활용을 어떻게 합니까?
어떤 방법으로 홍보를 하느냐,
그다음에 우리 도 홍보담당관실에서 운영하는 유튜브 경남TV라는 게 있거든요.
거기에도 홍보를 하고 제가 우리가 게재한 것을 조회한 숫자를 보니까 경남TV는 한 16만 정도 조회가 됐고요.
그다음에 우리가 별도 유튜브에 광고한 것은 한 7만6,000명 정도 조회 수가 있었습니다.
그래서 어느 정도는 효과가 있는 것 같습니다.
그래서 물어보는데 그러면 지역 홍보 부스에 운영을 하는 그 내용은 뭡니까?
부스만 이렇게 텐트만 쳐놓고 있는 겁니까?
아니면 거기에서 어떻게,
직원들이 직접 가서요.
그다음에 자치경찰제가 뭔지 이런 스티커, 도민들이 오면,
이런 것도 하기도 하고 그런 활동을 했습니다.
그러니까 그렇게 홍보가 정말 중요하다 하는 걸 지금 말씀을 드립니다.
또 그것뿐만 아니라 정말 우리 도민들한테, 이게 안 그러면 학교 같은 데 학생들한테 이렇게 홍보할 수 있는 그런 방법은 없습니까?
그리고 내년에는 특별하게 구조적 한계가 있지만 그래도 노력은 해야 되기 때문에 도민들 대상으로 직접 한 50명 정도로 모집을 해서 자치경찰제가 무엇인지 교육도 한번 해 보고 그다음에 안심 거리나, 이런 우리 사업을 하고 있는 거리나 현장에 직접 가서 한번 견학도 시키고 그래서 도민들의 의견도 한번 들어보고 이런 기회도 마련할 계획이 있습니다.
그래서 어떻게 보면 이게 우리 자치경찰위원회 업무가 거의 주민들하고 우리 애들, 학생들하고 교통 이런 게 다 관련되는 것 아닙니까?
연구를 해 주세요.
위원장님 의견 적극 반영해서 내년에는 검토를 해서 하도록 하겠습니다.
그러면 우리 자치경찰, 이용식 위원님.
조서 9쪽에 보면 지역치안협의회 운영지원과 관련해서 질의 드리겠습니다.
이 예산이 올해 절반으로 지금 축소가 됐네요?
그래서 위원장님을 비롯해서 위원님들께서 홍보가 조금 부족하다 이런 의견도 있었기 때문에 이 일부를 감액해서 정책홍보단 운영하고 홍보 쪽으로 예산을 일부 돌렸습니다, 내년도는.
정책 홍보를 강화하는 차원에서 이 사업비가 통계목이 사무관리비라서 탑다운제에 해당되거든요.
그러면 그 탑다운에 들어 있는 사업은 예산실에서 총 금액을 주면 우리가 일부 사업끼리 예산을 조정할 수가 있거든요.
그래서 내년도에 이렇게 예산을 조정했습니다.
그래서 법 질서 확립하고 도민 안전 확보를 위한 공동 사업을 추진하기로 되어 있거든요.
그래서 올해도 최근에 이슈가 된 아동 약치 유형 관련 그런 게 있었잖아요.
그래서 그와 관련된 캠페인을 하면서 경보기 있다 아닙니까?
호신용 경보기, 캠페인을 하면서 그런 것도 제작해서 나눠 주기도 했습니다.
그래서 일부 사업은 있어야 될 것 같아서 이러한 범죄가 발생할 경우에 긴급하게 대처를 해야 되기 때문에 일부 사업비는 조금 놔 놓고 나머지는 홍보 쪽으로 돌렸습니다.
도 치안협의회 위원으로 활동을 한 적이 있는데, 사실상 거기에 대한 고급정보라든지 서로가 지역 치안과 관련된 이야기들 의제로 많이 논하고 했거든요.
그런데 협의회 운영과 관련되는 부분에서도 충분하게 거기에 뭡니까, 좋은 어젠다를 가지고 토론을 할 수가 있는데, 1년에 몇 번 개최를 합니까?
그런데 올해 수해나 산불 때문에 긴급한 일정이 좀 많았다 아닙니까?
그래서 윗분들 일정 조율하기가 사실 참 어려웠습니다.
그래서 이 지역치안협의회 안에 실무협의회가 있거든요, 부서장으로 구성된.
그 실무협의회를 세 번 정도 개최를 했고요.
그래서 내년도 1월에 개최하려고 지역치안협의회를 준비하고 있는 상태입니다.
알겠습니다.
이상입니다.
그러면 자치경찰총괄과에 대해서는 더 질의하실 분 안 계시죠?
(“예”하는 위원 있음)
더 질의하실 위원이 없으므로 자치경찰총괄과는 질의 마치도록 하겠습니다.
다음은 자치경찰정책과 소관에 대한 질의하겠습니다.
검토보고서 201페이지, 예산서 229페이지부터입니다.
답변은 자치경찰정책과장님께서 해 주시기 바랍니다.
질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
박동철 위원님.
실종 예방 및 신속 발견 체계하고, 그다음에 지문 등 사전등록제 장비 구입 관련해서 질의드리겠습니다.
실종 예방 및 신속 발견 체계에 있어서 2026년도 예산이 6,580만원으로 되어 있습니다.
이 안에 보면 용역비가 되어 있고 장비비가 포함된 것으로 나오거든요.
그런데 이 뒤쪽에 보면 다시 지문 등 사전등록제 장비 구입 해가지고 별도의 지문 스캐너, PC, 카메라, 노트북, 컴퓨터 이런 부분들이 제가 봤을 때는 조금 중복된 느낌이 있는데, 별도의 사업이라서 그렇습니까?
아니면 어떻습니까?
이게 차이가 왜 나죠?
예를 들어서 지문 스캐너도 11대, PC, 카메라도 11대, 노트북도 11대면 알겠는데, 이것은 지문 스캐너와 PC, 카메라는 5대인데 노트북은 왜 11대로 이렇게 구매하도록 되어 있는지 혹시 이유를 아시겠습니까?
아! 제가 확인해 보니까 기존 경찰서에 노트북 노후화된 것 교체가 일부 들어 있어서 그렇습니다.
앞쪽에 조서 36페이지 다시 여쭤볼게요.
실종 예방 및 신속 발견 체계 해서 사업 성과를 내놓았습니다.
지금 유치원 및 어린이집 등에 찾아가는 현장 방문 등록을 하는 것으로 되어 있습니다.
여기서 제가 궁금한 것은 말입니다.
총 우리가 등록하고자 하는 인원수가 잠정적으로 정해져 있는 것입니까, 유동적인 겁니까?
되는데, 주로 어린 애들, 유치원, 유아원, 어린 애들이 주민등록이 있기 전에는 지문이 경찰에 보관돼 있는 게없으니까 애들 등록시켜 놓으면 애들이 어디에서 발견이 되면 얘는 어느 집 누구다, 신원이 확인이 됩니다.
굉장히 필요한데, 제가 드리고 말씀은 뭐냐 하면, 우리가 실종 예방 및 신속 발견 체계 이런 것들은 정말 앞으로 더 필요한 사업인 것 같거든요.
그래서 이 사업을 조금 더 내실화 있게 할 필요가 있는 건 아닌지, 제가 그 말씀을 드리는 겁니다.
여기 보니까 누계도 조금 많이 되어 있네요.
그러니까 장애인도 등록해야 되고요.
장애인 같은 경우도 제가 잠깐 살펴보니까 경남 안에도 등록 장애인이 18만 명이 넘네요, 보니까.
그리고 여기서 말하는 아동이라는 것이, 아동의 법적 연령을 어디까지 둘 것인지에 대한 것도 사실은, 경찰정책과에서 아동을 몇 세까지로 보고 계십니까?
그리고 여기서 말하는 것은 실종 예방 및 신속 발견 체계라 하는 것은 취약한 그러한 부분에 이야기를 하고자 하는 것 아닙니까?
장애인도 해야 되고, 치매 환자도 할 것이고.
그런데 아동을 18세까지라고 하면 아주 건강한 청소년까지 할 것인지 아니면 아까 말씀드린 것처럼 유치원 아니면 초등학교 저학년 정도까지 할 것인지, 초등학생까지 할 것인지를 우리가 자치경찰위원회에서 정의를 할 필요가 있다.
막연하게 그냥 아동이라 하고 막연하게 등록을 하는 것은 저는 맞지 않는 것 같거든요.
어떻게 생각하십니까?
제한을 두지 않고 희망하는 사람들, 희망하도록 만들어서 다 하게 만드는 겁니다.
우리가 330만 명에 거의 엄청나게 인구가 늘어나는데, 그런 것에 대해서 달성률을 우리가 측정한다든지 했을 때 그런 부분은 우리가 자경위에서 갖고 있는 기준으로는 조금 부정확할 수 있고, 그다음에 성과에 대한 검토, 피드백도 조금 더 검토 자체가 달라질 수 있는 것 같거든요.
그것을 제대로 정의해서 제대로 된 사업을 하는 것이 훨씬 필요하다.
그리고 우리 행감 때도 캄보디아의 범죄 집단에 간 경남 도민들이 어떻게 되고 있는지 이런 부분들도 연계가 필요한 시대가 된 것 같거든요.
그래서 실종 예방 및 신속 발견 체계가 국내뿐만 아니고 해외까지 연동돼 있는 체계를 경남도 구축할 필요가 있는 것 같습니다.
거기에서 비용이 더 들면 또 설득을 해야 될 것이고 예산 확보를 통해서 경남이 아주 선진적인 체계를 가져갔으면 좋겠거든요.
그다음 조인종 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
과장님 수고 많으십니다.
우리가 자율방범대원 소집 수당 지원에 관련해서 질의하고자 합니다.
올해 처음으로 신규 사업으로 1,000만원 예산을 세웠죠?
그런데 이게 아마 자율방범대원 소집하는 데 있어서 구체적으로 계획을 세운 게 있습니까?
어떻게 지급할 것인지, 1인당 얼마를 할 것인지 이런 게 되어 있습니까?
그리고 긴급하고 위험한 상황에서의 방범 활동, 또 그 외에 이걸 한정해서 다 할 수는 없기 때문에 경남도지사나 경남경찰청장이 필요하다고 인정할 때 그렇게 하고,
조금 전처럼 우리가 위급한 상황이라든지 경찰청장이나 도지사가 하라 한다고 해서 되는 게 아니고 내규가 있어야 될 거라고 생각하거든요.
자체 자치경찰,
내부 규정을 만들고, 그다음에 출동했을 적에 1인당 얼마를 지급할 것이냐, 그것은,
만 몇 백원인데, 그걸 기준으로 지급하기로 되어 있습니다.
하여튼 이런 걸 처음으로 했으니까 향후에 세부적인 계획을 세워서 잘해 주시고, 우리가 현재 경남에 자율방범대가 본 위원이 알기로는 2024년도까지는 8,800여 명 되는데, 몇 명이나 되는 겁니까?
그 기준에 작년보다는 늘었다고 하는 것밖에 잘 모르겠습니다.
계속 안전지수에 자율방범대원 숫자도 포함되기 때문에 늘리려고 하고 있습니다.
또 이런 수당이 지급되면 또 메리트가 있기 때문에 참여를 많이 할 거라 생각합니다.
지금까지 수당이 없었는데도 자율방범대원들이 잘 솔선수범해서 참여하고 했습니다.
했는데, 이렇게 수당을 조금이라도 지급하게 되면 더 참여가 안 있겠나 생각이 듭니다.
적절하게 잘 운영을 세워서 잘 운영해 주시기 바랍니다.
내년에 시행을 해 보면 또다시 보완할 게 있을 테니까, 그렇게 보완해서 완벽하게 할 수 있도록 하겠습니다.
한번 시행을 해 봐야 모자랄지 남을지 그렇게 하는데 어느 정도,
이 예산을 신청할 적에 그냥 주먹구구식으로 1,000만원 이렇게 하지는 않았을 거라 본 위원은 생각하거든요.
그래도 근거를 잡아서 예산 신청을 안 했겠느냐 생각이 들고,
다른, 이용식 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
조서 210쪽, 조서 75쪽이네요.
75쪽에 보면, 무인교통단속장비 운영비와 관련해서 올해 예산이 엄청 많이 증액됐네요.
전년도 대비 약 17억원 정도가 증액되었는데.
스쿨존,
32억원 정도 되는데, 그러면 이 장비 검사하고 관련된 부분은 임의로 합니까, 아니면 의무로 하도록 되어 있습니까?
저게 무인단속장비, 예를 들어 카메라로 과속이라든지 신호위반 찍는데 오류가 생겨 버리면, 예전에 언론에서 떠든 적이 있었는데, 한 번 오류가 되어서 단속되었던 경우 싹 다 취소 처리하기도 했는데, 그것 하나하나 국민들한테 피해가 갈 수도 있는 부분이기 때문에 음주단속장비도 마찬가지고 이것도 매번 정기 검사를 해야 되는 겁니다.
알겠습니다.
그리고 무인교통단속장비 공공요금 부분에 보험료가 1억5,000만원 되거든요.
이 보험료는 어떤 의미인지 설명 부탁드립니다.
따로 말씀드리겠습니다.
무인교통단속장비에 보면 회선 사용료가 있고 전기 요금이 있고 보험료 해서 한 1억5,000만원 정도가 되어 있는데,
나중에라도 그것 좀 설명해 주시기 바랍니다.
조영명 위원님.
약물 운전 단속용 키트 구매가 있다, 그죠?
이게 어떤 수요가 이렇게 나와서 예산이 편성된 겁니까?
어떤 기준이 있습니까?
145개를 구매하겠다는 그게 있습니까?
그리고 2급서는 3개 서인데 5개 있습니다.
되어 있는데 내년부터 강화되는 것 아닙니까?
그러니까 법은 기준이 있었잖아요.
되어 있는데, 사실은 본 위원의 걱정은 그겁니다.
일반 사람들은 사실상 공황장애 약 먹고 약물 단속이 된다는 것을 잘 모르고 있었어요.
이경규 씨도 그러더라고요.
자기도 공황장애가 와서 약을 먹었는데 하다 보니까 이렇게 조사해 보니까 나왔다 해서 자기가 트라우마가 있다, 죽으려고도 했다, 이 정도로 트라우마가 있다, 이러더라고요.
이런 단속 키트를 구매하기 전에 일반 도민들한테 홍보가 돼야 될 것 같아요.
홍보된 예산이 있습니까?
전에는 3년 하던 걸 5년 이하, 1,000만원 이하로 바뀌고 이러던데, 이런 것도 홍보가 충분히 되어서 정말 도민들이 그냥 모르고 아무 생각 없이 되는 것보다는 자기가 알고는 있어야 될 것 아니에요, 그죠?
음주 같은 경우에는 자기가 걸린다는 걸 알고 있잖아요.
한 잔 먹으면 걸린다는 것을 알고, 홍보가 충분히 되고 있겠지만 책임을 본인이 지라고 벌금도 높여 놓았잖아요.
약물 이런 부분은 아직 홍보가 덜 된 것 같아요.
그래서 자기가 예측 가능할 수 있도록, 이런 약을 먹으면 내가, 약도 여러 가지 있을 것 아닙니까?
공황장애 약만 있는 건 아니잖아요, 그죠?
예를 들어 졸음방지약이라든지 먹고 나면 약물 검사에 나온다는 게 홍보가 돼야 될 것 같아요.
이런 부분 홍보를 강화해서, 나도 모르게 걸렸다 이런 말이 안 나올 수 있도록 해 줬으면 좋겠다는 말씀입니다.
자율방범대 활동 지원비가 삭감이 되었네요, 내년에는.
6,854만4,000원 이렇게 돼 있는데, 이게 왜 이렇게 되는지 거기에 대해서 설명을 해 주시기 바랍니다.
예산서 233페이지, 조서 81페이지입니다.
그러다 보니까 거기에 처음에는 복장을 지원해 주다가 이제는 복장이 1년마다 교체되는 게 아니기 때문에 그런 걸 감안해서 조금 줄었습니다.
했는데, 옷을 갖춰 입고 그에 관련된 비용들이 안 들어가니까 조금 줄어들었다, 내년부터는 줄어든다 이렇게 봐도 되겠습니까?
조영제 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
이동형 CCTV 신규 구입이 있고 유지하는 사업이 있습니다.
농촌 지역 치안 강화를 위한 이동형 CCTV 확대, 여기에 대해서 한번 질의를 해 보겠습니다.
지난 9월에 함안에서 감 농사를 짓다가 감이 도난당했다는 신고를 받았습니다.
받고, 알고 계시죠?
아마 2년 전에는 김해의 딸기 농가가 그런 도난을 당했고, 그죠?
그 부분에 대해서 경찰도 신속하게 대응을 하고 있는데, 결과론적으로는 정확하게 잘 모르겠습니다만, 병충해로 인한 자연 낙과, 이렇게 저는 받았는데 혹시 그 내용까지는 알고 계십니까?
그런 측면에서 봤을 때는 구입이 시급하다 이런 생각이 들고요.
특히 구석구석 할 수는 없습니다만, 이게 보니까 고정형이 있고 이동형이 있습니다.
고정형은 필요한 적재적소에 치안 수요가 많은 그런 쪽에 당연히 설치가 돼야 될 것이고, 이동형은 예를 들어서 제가 정책 제안을 한다면, 우리가 이걸 설치하는 건 한계가 있지 않습니까?
계속 예산을 늘릴 수는 없고 하니까 이동형 이런 CCTV는 수확철이나 특히 지역에 특화된 작물들 있죠?
함안에 예를 들어서 수박이나 감이 있을 거고, 또 밀양, 거창에는 사과가 있을 거고 김해, 진주에는 딸기가 있을 거고 이런 특화된 농작물 수확 시기에 이동형은 이동해서 설치하는 것도 하나의 방안이 되겠다 하는데, 그 부분에 대해서는 어떻게 생각을 하십니까?
계절별로 농산물 수확 시기가 다 다르기 때문에 수확 시기 기준으로 해서 이동형 CCTV를 옮겨다니면 효율적으로 운영하는 게 충분히 가능하고, 또 농산물뿐만이 아니라 다른 데도 충분히 활용할 수 있기 때문에 많이 확대하는 게 좋을 것이다 생각을 합니다.
그리고 이동형은 그렇게 하고 고정형도, 지금 대체로 위원장님을 비롯해서 존경하는 위원님들 말씀은 대략 보면 타 부서보다는 우리 경찰위원회는 예산을 삭감하고 줄이는 것보다는 안타깝게도 적다, 더 하자고 하는 추세입니다, 실제.
그래서 그런 부분에서 특히 예산을 수립할 때 대신, 제가 자치경찰위원회 업무분장은 잘 모르겠습니다만, 예산이 수립되면 직접적으로 설치하고 운영하는 것도 자치경찰위원회에서 할 수 있도록 해야만 된다, 개인적으로 이런 생각을 하고요.
그리고 어떻든 이런 CCTV라든지 조금 전에 위원님들이 말씀했던 무인교통단속장비라든지 이런 것은 확대해서 설치하는 것을 되도록, 대부분 위원님들은 그런 부분에 찬성을 하고 동의를 하는 편입니다.
그래서 그런 부분에 대해서 사업은 너무 위축되지 말고 그렇게 과감하게 사업을 해 주십사 하는 당부의 말씀도 드리고 싶습니다.
혹시 하실 말씀 있으십니까?
혹시 위원장님, 다른 위원님들 자치경찰정책과에 대한 질의가 없으면 제가 위원장님한테 이어서 내가 정책 질의를 하나 하려고 하는데 괜찮겠습니까?
우리 경찰 업무 성격을 제가 한번 짚어보겠습니다.
사실 2021년 7월 1일 자로 국가경찰과 자치경찰로 이렇게 구분해서 법률로 정해서 운영하고 형태가 된 거죠?
사실 우리 자치경찰 발족 당시에는 굉장히 저희들의 기대도 컸거든요.
어떻게 보면 우리 생활 안전, 교통, 그리고 우리 지역 경비 이런 쪽으로 아마 구분해서 하고 수사나 정보는 국가경찰에서 담당한다 이렇게 야심차게 사실은 설립이 된 걸로 알고 있습니다.
본 위원도 11대 위원에 제가 그런 위원회에 있어서 저도 관심 있게 지켜보고 저희들이 정말 환영을 같이 하면서 했는데 지금 현재의 자치경찰 형태는 우리가 어떻게 보면 제일 중요한 것이 예산이고 그리고 조직이고 인사입니다.
그렇게 생각하거든요.
그런 것이 완전하게 분리되지는 않았죠?
위원님 알고 계신 바와 같이 법에 따라서 자치경찰 사무와 국가경찰 사무는 개념적으로는 분리가 되어 있습니다.
그렇지만 담당하는 조직은 국가경찰의 일원적인 조직이 실제로는 담당을 하고 자치경찰위원회는 자치경찰 사무에 대해서 도 경찰청장을 지휘하는 그런 법률적인 권한을 가지고 있습니다.
그러다 보니까 위원님들이나 도민이나 국민들이 기대하시는 바와 같이 일선 경찰, 일선 경찰이라 하면 지역 경찰을 포함해서 전부 국가경찰입니다.
국가경찰에 대해서 직접 지휘하고 감독하고 저희들 감사도 합니다마는 저희 예산이 배부되는 그런 범위 내에서 할 수 있는 것이고, 속속들이 자치경찰위원회에서 바라는 치안 정책을 구현할 수 없는 그런 구조적인 장애를 가지고 있습니다.
지금 절충적인 제도라서 그런 것이라고 생각합니다마는 지금 새 정부 출범해서 그런 점에 대한 문제점을 깊이 인식을 하고 개선하려는 의지도 있는 것으로 보입니다.
그래서 앞으로 점차 그런 점은 정리가 될 것으로 생각을 합니다.
그렇게 되면 자치경찰위원회가 법률에서 기대하는 바와 같이 명실상부하게 도민들의 치안 수요를 충분히 수렴해서 집행할 수 있을 것으로 그렇게 기대를 하고 있습니다.
물론 분리될 당시에도 우리가 자치단체장, 시도 광역자치단체장과 자치경찰위원장이 합의제로 운영되는 그런 형태로 발족이 된 것은 사실이거든요.
그런데 제일 먼저 중요한 것은 예산이 따라야 되고 거기에 따른 정원이라든지 인사, 조직, 인사까지 가져와서 분리되어야만 힘이 또, 권한이 생기지 않겠습니까, 책임은 물론이고.
그런 부분에서 늘 저희들이 응원을 하고 있고요.
그래서 오늘 우리 위원님들 중에서 조금 전에 질의했던 그런 어떤 홍보비라든지 이렇게, 치안 협의회 그것도 오늘 처음 저는 들었는데 지난해 우리 위원회에서 이런 부분이 중복된다 했지만 이런 부분은 다시 한번 검토해서 충분하게 자치경찰위원회에서 할 수 있는 일이라면 우리 위원님들은 언제든지 힘을 실어드리고 싶고 응원을 하는 입장이니까 자체, 예를 들어서 사업이라든지 이런 것은 저희들이 응원을 하거든요, 항상.
제가 11대 때 한 3년 전에도 줄기차게 그걸 질의를 했습니다.
첫 시행할 때 10억원이 안 되더라고요.
그것이 차차차 늘어났는데 어떻게 보면 예를 들어서 우리가 교육청과 함께 이렇게 활동하는 모습들이 너무 중복되고 거기에 국한되어서 아쉬움도 표한 적도 있습니다마는 과감하게 자치경찰위원회에서 할 수 있는 일들은 우리 위원님들은 적극적으로 응원하고 지원하니까 그렇게 하면서 우리 자치경찰위원장님은 전국에는, 물론 어떤 전략적인 이런 부분까지 저희들이 할 건 아닙니다마는 자치경찰위원장님도 아마 전국 시도 자치경찰위원장님 회의가 있지 않겠습니까?
그렇죠?
그걸 노력해 주시고 그래야만 자치경찰위원회에서 종사하는 직원들이나 많은 공직자들이 거기에 대해서 허탈하지 않는 이런 게 좀 중요하다고 생각을 합니다.
그래서 이런 예산 같은 것, 특히 이런 것은 우리 위원장님과 위원님들은 항상 예산을 삭감보다는 조금이라도 더 증액하고 늘리자는 쪽에 많은 관심을 두고 있고 응원을 하고 있으니까 그렇게 해서 정말 자치경찰위원회로서 조금 전에 어떤 지역에 있는 CCTV라든지 또 아니면 여러 가지 다른 사업들에 대해서 홍보라든지 이런 데는 그런 쪽에 적극 응원한다는 말씀드리고 함께 그렇게 노력해 주시길 바라겠습니다.
위원님 격려에 감사드리고 제도의 취지를 충분히 살릴 수 있도록 노력을 다하겠습니다.
조영명 위원님.
조영명 위원입니다.
저도 정책 제안이라고 하면 제안인데 그냥 간단한 것 한번 해 보겠습니다.
사실은 조금 전에 우리 존경하는 조영제 위원님이 촌에 농작물 이런 관계, 아까 CCTV 말씀하셨는데 누가 그러더라고요.
자기 고추밭에 고추를 잘 따간대요, 사람들이.
그래서 이 양반이 그랬다고 그러더라고요.
고추밭에 그냥 밀가루를 좀 뿌려놓고 ‘농약 뿌렸습니다.’ 해 놓으니까 따가지 않더라 그러더라고요.
우리 산에 가면 두릅나무 있잖아요.
순이 올라오면 그냥 잘라가 버려요.
사람이 딱 잘라가더라 말이에요.
그래서 나도 밀가루 한번 뿌려봤어요.
약 뿌린 것처럼 이렇게 쫙 해 놓으니까 진짜 안 떼가요.
우리 지금 교통, 차로 가는 도로변에 보면 우리 일명 깡통이라고 하는데 CCTV 안 든 것 많이 있잖아요.
이게 설치 안 되게 되어 있는 것 아닙니까?
지금 어때요?
지금 그것 설치 못 하게 되어 있는 것 아닙니까?
그래서 제가 하는 말이 그 말이에요.
그래서 제가 드리고 정책 제안을 하자면 우리 지금 소방서 같은 경우에는 소화기를 무상으로 어려운 사람들한테 막 주고 어르신들 주잖아요.
그렇죠?
우리 농작물 이런 쪽에 피해 막기 위해서 가짜 CCTV 배부 좀 하면 안 되어요?
카메라는 있는데 실제 단속 안 되는 것, 국민 속인다고 해서 그래서,
그것은 빈 박스가 되어 있는 거고 여기는 항상 카메라가 올 수 있는 데다, 하는 그것을 알리는 거지 가짜를 단 것은 아닙니다.
그것하고 성격은 다른 겁니다.
1개 4,000~5,000원 하는데 이것 보급 좀 하면 안 되어요, 우리 농작물 이런 데.
그건 한도 끝도 없기 때문에 개인이 부담해야, 박스 5,000원 같으면 개인이 하셔도 안 됩니까?
아까 조금 전에 이야기했지만 밀가루 뿌려놓고 약 쳤다고 하니까 사람들이 안 따간다니까요.
그것처럼 그런 방법도 한번 좀 구상해 봤으면 좋겠습니다.
특히 우리 지역에 계시는 조영제 위원이나 시골에 계시는 위원들 있잖아요.
이런 것도 아이디어를 한번 좀 이렇게 제공했으면 좋겠어요.
그러면 조크로 들어주시기 바랍니다.
이상입니다.
(웃음)
김일수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
제가 이 업무가 자치경찰 소관이 될 수 있는지 없는지 몰라서 한번 물어보겠습니다.
청소년 마약 관련 업무는 국가경찰이 하는 업무입니까?
아니면 자치경찰에서 할 수 있는 업무입니까?
그런데 자치경찰 우리 지금 현재 이 예산서에는 그것 관련된 예산은 전혀 보이지 않거든요.
저는 찾지를 못 하겠는데요.
위기 청소년 발견, 범죄 심리사 이런 거잖아요.
이 속에 그 사업이 들어 있다 이 말씀인가요?
그 안에 마약이나,
그러면 여기에 대한 우리 다른 건, 학교폭력은 솔직히 어떤 식으로든 선도를 해서 바꾸기도 하고 이렇게 사람이 다시 태어나기도 하고 합니다만 마약에 한 번 들어가면 이건 되돌아오기가 굉장히 힘든 길이지 않습니까?
그래서 이 부분에 대해서는 우리 자치경찰위원회에서도 별도의 사업명으로 해서 별도 관리를 좀 해야 되지 않나,
제가 아무리 봐도 그게 보이지 않아서 그래서 이 질의를 좀 드려봤습니다.
다른 위원님, 자치경찰,
기회 있을 때마다 저희, 아까 말씀 나눴습니다마는 자치경찰위원장 협의회가 있습니다.
협의회에서 일치된 의견으로 정부에 수시로 그런 점을 건의하고 건의문도 내고 또 국회의원을 비롯해서 담당자들 만나서 설득도 하고 그런 활동을 하고 있습니다.
하고 있는데 여러 가지 입법 조치가 필요한 부분이라서 필요성은 거의 대부분은 지금 일반 도민들이나 국민들 입장에서도 설득이 될 수 있다고 생각을 합니다.
그런 점은 입법 절차를 거쳐서 어떤 형태로든 정리가 되지 않을까 기대를 하고 있습니다.
엄청나게 지금 이게 늘어나고 있는데 이 비용을 계속 우리 도가 부담을 해야 되는 그런 실정이거든요.
그래서 아까 우리가 도의 예산이 배정된 것도 약 42~43억원 정도,
여러 가지 형태로 지속적으로 노력하도록 하겠습니다.
다른 위원님, 질의하실 위원님 안 계시죠?
(“예”하는 위원 있음)
과장님, 오늘 우리 예산 심의하는 자리니까 이게 보면 무인 교통 단속 장비 운영해서 조서 75페이지 한번 보이소.
그것 보면 간단하게, 2005년도에 예산이 약 25억원입니다.
그런데 2006년도 예산 편성이 42억원이라, 너무 갑작스레 많이 올라가서 2005년도에 한번 검토를 해 보니까,
(“2025년”하는 위원 있음)
2025년, 2025년에 이렇게 보니까 한 5억원 정도가 집행이 좀 덜 된 그런 상황입니다.
그런데 어떻게 이런 차이가, 예산이 1년 사이에 이렇게 많이 증액이 됩니까?
따로 크게 늘어난 게 아니라 기존에 있는 스쿨존의 단속 장비와 일반 장비 통합 운영을 하니까 합쳐진 겁니다.
총괄적으로는 한 5억원 정도가 미집행이 됐는데, 잘 알겠습니다.
아무튼 그리고 1년마다 이게 장비 점검을 한다고 이렇게 이야기했죠?
다른 분들 더 질의하실 위원님 안 계시죠?
(“예”하는 위원 있음)
더 질의하실 위원님이 안 계시므로 자치경찰위원회 소관 질의 종결을 선포합니다.
수고하셨습니다.
이것으로 오늘 계획된 예산안 예비심사를 마치고 내일은 교육청년국 소관 예산안에 대한 예비 심사를 계속하도록 하겠습니다.
오늘 예산안을 심도 있게 심사해 주신 위원님들과 답변 및 자료 준비에 협조해 주신 관계 공무원 여러분 감사합니다.
이상으로 제428회 경상남도의회 정례회 제3차 기획행정위원회 산회를 선포합니다.
(16시 58분 산회)
백태현 박동철 김일수
노치환 윤준영 이용식
조영명 조영제 조인종
조현신 한상현
○출석 전문위원
수석전문위원 이상호
○출석 공무원 및 기타 참석자
행정국장 김희용
행정과장 이재철
인사과장 강민규
세정과장 박현숙
회계과장 송혜경
재산관리과장 곽기출
도민봉사과장 이미옥
경상남도기록원장 김일수
인재개발원장 정석원
인재개발지원과장 조은구
인재양성과장 백승희
감사위원장 배종궐
자치경찰위원장 임영수
사무국장 이정동
자치경찰총괄과장 이종하
자치경찰정책과장 김성철
○속기사
김지현 강지원